Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-9299/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9299/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 17 сентября 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Л.В., при секретаре Дияровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татфондбанк» к В.В. Матусову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к В.В. Матусову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчик ... года получил кредит в размере ... рублей на срок до ... года под ...% годовых. Согласно п.п. 1.2 и 3.1 договора заемщик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основанного долга и проценты за пользование кредитом, однако, данные условия были им нарушены. За В.В. Матусовым числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей– просроченная задолженность, ... просроченные проценты, ... рублей – неустойка по просроченному кредиту, ... рублей – неустойка по просроченным процентам, ... – неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита. Неоднократные требования банка об исполнении договорных обязательств оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца Р.Р. Менгулов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик В.В. Матусов в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... года В.В. Матусов получил у истца деньги в размере ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата ... года (л.д.7-10). Кредит был получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... года (л.д. 13). Из пояснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что В.В. Матусов ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с пунктами 4.1 – 4.6 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору. При рассмотрении дела суд находит, что длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным для истца. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с В.В. Матусова в пользу открытого акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ... в сумме ... рублей ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова