Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-7658/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ Дело № 2-7658/2010

именем Российской Федерации

19.08.2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С.Ушпаевой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Валиуллина С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сторона» о взыскании долга,

Валиуллин С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО Фирма «Сторона» в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании договора беспроцентного займа от ... года предоставил ответчику ... руб. сроком до ... года. ... года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о возврате суммы займа и уплате штрафа в соответствии с условиями договора, однако, ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

... года Валиуллин С.С. предоставил в суд заявление об увеличении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика в части взыскания неустойки ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Емельянов С.Н. предоставил в судебное заседание письменное заявление, указав, что исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление, указав, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, признают сумму долга, просят снизить сумму пени в связи с финансовыми затруднениями.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил.

Согласно договора беспроцентного займа от ... года Валиуллин С.С. предоставил ООО Фирма «Сторона» денежные средства в размере ... руб. Согласно пункта 1.2. Договора сумма займа должна быть возвращена ... года.

Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Исходя из того, что договором займа предусмотрены иные условия, чем общие условия, предусмотренные законодательством, расчет процентов подлежит исходя из условий договора, согласованных сторонами между собой. В связи с уклонением от выплаты долга подлежат начислению проценты (неустойка) исходя из следующего расчета:

Согласно пункта 3.2. Договора за просрочку возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере ...% от суммы за каждый день просрочки.

Расчетный период ... дня (с ... года по ... года).

Сумма неустойки в день ... руб. (... руб. х ... % / ...).

Сумма неустойки по условиям договора за период с ... года по ... года составит ... руб.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым снизить сумму неустойки в размере ... руб., которая явно несоразмерна последствиям неисполненного обязательства, до суммы ... руб., учитывая компенсационную природу неустойки.

Согласно пункта 3.1. Договора в случае нарушения Заемщиком п.2.1. настоящего Договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу штраф в размере ...% процентов от суммы займа, указанной в п.1.1. Договора. Штраф уплачивается Заемщиком в течение ... рабочих дней с момента получения от займодавца письменного требования об уплате штрафа. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от выполнения его обязательств по Договору. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере ... руб. (... руб. х ...% / ...).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиуллина С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сторона» в пользу Валиуллина С.С. сумму основного долга в размере ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 23.08.2010 года

СУДЬЯ Д.С.Ушпаева

Решение вступило в законную силу 02 09 2010

Секретарь: