Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-9302/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9302/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 17 сентября 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Л.В. при секретаре Дияровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Т.Э. Абдурахманову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Т.Э. Абдурахманову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчик ... года получил кредит на приобретение автомобиля в размере ... рублей на срок до ... года под ...,% годовых. Согласно п.п. 4.1 и 5.1 договора заемщик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основанного долга и проценты за пользование кредитом, однако, данные условия были им нарушены. За Т.Э. Абдурахмановым числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей– задолженность по основному долгу, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процента (просроченные проценты), ... рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, ... рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Неоднократные требования банка об исполнении договорных обязательств оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца Э.А. Шикина не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против заочного решения не возражает. Ответчик Т.Э. Абдурахманов в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... года Т.Э. Абдурахманов получил у истца деньги в размере ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата ... года (л.д.7-8). Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что Т.Э. Абдурахманов ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с п. 8.1 и 8.1.1 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору. При рассмотрении дела суд находит, что длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным для истца. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Т.Э. Абдурахманова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... в сумме ... рубля ... копейки и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова