Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8745/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8745/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 19 сентября 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Л.В. при секретаре Дияровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. Габдрахмановой к Н.В. Скуратовой, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л: Г.А. Габдрахманова обратилась в суд с иском к Н.В. Скуратовой, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о признании сделки недействительной, о признании сделки недействительной, указав, что ... года с ответчицей был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ответчица обязалась расплатиться с ней в наличной и безналичной форме. ... ответчица взяла у нее в долг ... рублей, которые обязалась вернуть ... года. Однако принятые на себя обязательства ответчица не исполнила, за квартиру не рассчиталась. В связи с чем, ситца просит признать договор купли-продажи квартиры № ... в г. Набережные Челны недействительным. Истица, ее представитель А.С. Хафизов, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, иск поддержали в полном объеме. Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания. Представитель 3-го лица Набережночелнинского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчицей и считает возможным признание иска ответчицей принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать договор купли-продажи квартиры № ... в г. Набережные Челны от ... года, заключенный между Г.А. Габдрахмановой к Н.В. Скуратовой недействительным. В порядке применения последствий недействительной сделки аннулировать записи о регистрации права собственности ... на доли в праве сосбвтенности на квартиру № ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова