Оригинал данного документа находится в гр. деле №2-7163/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7163/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абульхановой Л.В.,

при секретаре Дияровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. Мусолиной к А.Н. Мусолину о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску А.Н. Мусолина к Е.Н. Мусолиной о признании права единоличной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Н. Мусолина обратилась с исковыми требованиями к А.Н. Мусолину о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ... года зарегистрировала брак с ответчиком. В период брака ... года родился сын И.А.М.. ... года они приобрели однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Набережные Челны, проспект ..., за ... рублей, при этом в праве собственности на квартиру ... доли было определено за А.Н. Мусолиным и ... доля - за истицей, несовершеннолетнему ребенку доля не выделялась.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Набережные Челны от ... года брак расторгнут. После развода ребенок остался проживать с истицей. Раздел имущества не производился.

Истица просит определить ее долю и долю сына в праве собственности на квартиру и взыскать с ответчика ее стоимость в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным иском, А.Н. Мусолнин подал встречное исковое заявление о признании права единоличной собственности на вышеназванную квартиру, указав, что денежные средства в сумме ... рублей на покупку квартиры подарены его родителями от продажи малосемейки, что подтверждается договором дарения. ... рублей ответчик добавил из общих средств, а ... рублей были получены за счет кредита в банке, который выплачивал и выплачивает он.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности А.З. Аминова иск поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик А.Н. Мусолин, его представитель по доверенности Н.В. Сулин в судебном заседании иск не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить, при этом пояснили, что фактически квартира приобреталась на личные средства А.Н. Мусолина и право собственности должно быть признано за ним, квартира разделу не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 п.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 38 СК РФ «1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

Вопросы, касающиеся определения долей при разделе общего имущества супругов, регламентированы ст. 39 СК РФ, каковая гласит, что « 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.»

Как установлено судом из материалов дела стороны состояли в браке с ... года.

Решением мирового судьи судебного участка №5г. набережные Челны брак между супругами Мусолинами расторгнут (л.д.8, 9)

По договору купли продажи от ... года А.Н. Мусолин и Е.Н. Мусолина приобрели однокомнатную квартиру в № ... г. Набережные Челны. При купле-продаже данной квартиры стороны пришли к соглашению о том, что доля в праве собственности А.Н. Мусолина составляет ..., а доля в праве собственности Е.Н. Мусолиной ...5, о чем последним выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности в указанных долях (л.д.12, 11,79).

Таким образом, при совершении сделки по купле-продаже квартиры А.Н. Мусолин и Е.Н. Мусолина пришли к добровольному соглашению об установлении долевой собственности на спорную квартиру. При рассмотрении дела факт понуждения к заключению договора не установлен, факт добровольного совершения сделки сторонами не оспаривается.

Изначально при заключении данного договора стороны определили, что в личную собственность каждого из них приобретаются по ... и ... доли соответственно, следовательно притязания истицы на ... доли ответчика в праве собственности на данную квартиру в порядке раздела совместно нажитого имущества не состоятельны.

Исходя из этих обстоятельств, суд считает правомерным удовлетворить требование Е.Н. Мусолиной о разделе совместно нажитого имущества, исходя из доли последней.

Требования истицы об отступлении от равенства долей супругов в связи с наличием несовершеннолетнего сына, суд принять во внимание не может, так как спорная квартира была приобретена после рождения сына у А.Н. Мусолин и Е.Н. Мусолина, следовательно, последние, как законные представители ребенка, не были лишены возможности оформить долю в праве собственности на квартиру своему сыну.

Из представленного сторонами отчета ООО «Независимая экспертная оценка» следует, что стоимость однокомнатной квартиры № ... составляет ... рублей.

Таким образом, стоимость ... доли истцы составляет ... рублей (... ...), которая подлежит взысканию с ответчика.

В обоснование встречных исковых требований о признании права собственности на квартиру А.Н. Мусолин указал, что денежные средства в сумме ... рублей на покупку квартиры подарены его родителями от продажи малосемейки, что подтверждается договором дарения. ... рублей ответчик добавил из общих средств, а ... рублей были получены за счет кредита в банке, обязательства по каковому выполняет он.

Стороны при наличии выдвигаемых А.Н. Мусолиным доводов об источниках средств на приобретение квартиры, добровольно пришли к соглашению о размерах долей каждого в праве собственности на квартиру.

Исходя из изложенного, суд считает требования А.Н. Мусолина не обоснованными и неподлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что с выплатой доли истцы у ответчика возникнет право собственности на всю спорную квартиру.

Расходы истицы по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований.

При разрешении вопроса о понесенных по делу судебных расходах суд расчет таковых производит с учетом соблюдения пропорции удовлетворяемой части иска, каковая равна соотношению ... % и ... %, при этом разумный размер суммы оплаты услуг представителя Мусолиной полагает правомерным определить при соотношении ... рублей с учетом пропорциональности удовлетворения иска истицы на ...%

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого в период брака Е.Н. Мусолиной и А.Н. Мусолиным имущества в виде квартиры ... г. Набережные Челны и взыскать с А.Н. Мусолина в пользу Е.Н. Мусолиной денежную компенсацию в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, расходы по составлению оценки квартиры в сумме ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг представите в сумме ... рубля.

Передать в собственность А.Н. Мусолина квартиру ... г. Набережные Челны

В остальной части заявленных требований Е.Н. Мусолиной отказать.

В удовлетворении исковых требований А.Н. Мусолина о признании права единоличной собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Л.В. Абульханова