Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10688/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-10688/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 16 октября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» - Р.Г. Ахметшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» к Е.Н. Хузахметовой о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр МикроКредита» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Е.Н. Хузахметовой (далее - ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что согласно договору микрозайма ... от ... истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... с уплатой процентов из расчета ...% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены, ответчик не вернул сумму займа и проценты. По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, а именно: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом из расчета ...% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей, начиная с ... до дня возврата суммы займа, договорную неустойку в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца А. в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов и уменьшения размера неустойки, просил взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом из расчета ...% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей, начиная с ... до дня возврата суммы займа, договорную неустойку в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что по договору микрозайма ... от ... ответчик получила заем в размере ... рублей со сроком возврата .... Согласно пункту 1.4 проценты за пользование займом составляют ...% в день от суммы займа. В соответствии с пунктом 3.2 договора за несвоевременный возврат займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

... ответчику было направлено уведомление об имеющейся задолженности (л.д. 7).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга и процентов по договору не возвратила, суду доказательства погашения долга не представила.

Таким образом, требования истца в части взыскания основной суммы займа в размере ... рублей и уточненных процентов за его пользование за период с ... по ... в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства истцом уменьшен до ... рублей, с которой суд соглашается и считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд находит основанными на законе требования иска о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга по ...% в день, начиная с ... по день фактической уплаты долга.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Центр МикроКредита» требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Е.Н. Хузахметовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» в возврат основного долга ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Е.Н. Хузахметовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» проценты за пользование займом из расчета ...% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей, начиная с ..., до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов