Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10769/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации дело №2-10769/12 заочное 11 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корлыханова П.В. к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, пени, штрафа и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: П.В. Корлыханов обратился в суд с иском к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, пени, штрафа и судебных издержек. В обоснование указал, что ... в 22 00 часов в г. Набережные Челны на пр. ... - ... водитель В.Г.Б., управляя транспортным средством «...» с регистрационным знаком ... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль «...» с регистрационным знаком .... В результате столкновения автомобиль «...», с регистрационным знаком ... получил повреждения. Гражданская ответственность В.Г.Б. была застрахована в ЗАО «Спасские ворота». Согласно свидетельствам от ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ «МСК». До настоящего времени Ответчик страховое возмещение мне не возместил в установленный 30-ти дневный срок. Согласно расчета ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила - ..., рублей ... копейки, а величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила ... рублей. Сумма неустойки (пени) согласно нижеприведенному расчету составила ... рублей ... копеек за период с ... по ... Истцом было оплачено за заключение эксперту ... рублей, и также за юридические услуги сумма в размере ... рублей. Просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» в его пользу: страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки; величину утраты товарной стоимости сумму в размере ... рублей; неустойку (пеню) в размере ... рублей ... копейки; сумму за проведение осмотра в размере ... рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; за оформление нотариальной доверенности сумму в размере ... рублей; сумму за услуги по оценке ущерба в размере ... рублей; за оплату юридических услуг сумму в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой и извещением, через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ОАО «СГ»МСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой и письменным извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями статей 1, 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 28.06.2012 №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из содержания данного разъяснения следует, что на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе на отношения. Возникающие со страхованием гражданской ответственности как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений. Которые урегулированы специальными законами. По делу установлено, что ... в 22часа на пр. ... - ... г. Набережные Челны водитель В.Г.Б., управляя транспортным средством «...» с регистрационным знаком ..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем «...» с регистрационным знаком .... В результате столкновения автомобиль «...», с регистрационным знаком ... получил повреждения. Гражданская ответственность В.Г.Б. была застрахована в ЗАО «Спасские ворота», куда с заявлением о страховой выплате по ОСАГО обратился истец (л.д. 5, 6, 7). За составление отчета по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расчета величины УТС истцом уплачены суммы в размере ... рублей ... рублей соответственно; за оказанные юридические услуги оплачена сумма в размере ... рублей по квитанции и договору (л.д. 8, 11). Автомобиль «...» с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности истцу П.В. Корлыханову (л.д. 9). За осмотр транспортного средства истцом оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 10). За нотариальные услуги истцом оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 12). По отчету Центра оценки и юридической консультации «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере ... рублей ... копейки (л.д. 14-25). По отчету Центра оценки и юридической консультации «...» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере ... рублей (л.д. 26-32). ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме объединения ЗАО «СГ Спасские ворота» и ОАО «СГ МСК» (л.д.34, 41) На основании вышеизложенного суд считает, что страховщик должен оплатить истцу стоимость восстановления транспортного средства в размере ... рублей ... копейки. При возмещении убытков суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в размере ... рублей. Также с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию расходы истца по определению размера ущерба, причиненного ему в результате повреждения его автомобиля и в связи с этим определении величины утраты товарной стоимости автомобиля в общей сумме 2500 рублей и расходы за осмотр автомобиля в размере ... рублей, так как эти расходы суд относит к убыткам истца, понесенным им в связи с повреждением его имущества. Кроме того истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ..., однако страховщик в установленный законом срок, то есть в течение 30 дней с момента обращения, не выплатил истцу сумму страхового возмещения, следовательно с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию неустойка за период с ... и до момента подачи искового заявления в суд, то есть до ..., однако сумму пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и обстоятельствам дела, и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет ее размер в ... рублей. Ответчиком добровольно требования истца по выплате страхового возмещения не исполнены, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в его пользу сумм. За услуги представителя истцом уплачено по договору и квитанции ... рублей и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию со страховщика филиала ОАО «СГ «МСК». Суд считает сумму в размере ... соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей (оригинал доверенности находится в материалах гражданского дела и он оформлен в связи с представлением интересов истца по рассматриваемому делу). На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховщика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере пропорциональном удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Корлыханова Павла Витальевича страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, за утрату товарной стоимости транспортного средства ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по оценке ущерба и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, в возмещение затрат на осмотр автомобиля ... рублей, в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: