Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10987/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-10987/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 18 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Гасанову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к С.А. Гасанову о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., по вине С.А. Гасанова были причинены механические повреждения автомобилю «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащему на праве собственности Л.А.Х.. Вина Ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность С.А. Гасанова была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ВВВ № ... с периодом использования автомобиля «...» с регистрационным знаком ... с ... года по ... года, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло вне периода страхования. 21 октября 2010 года доверенное лицо Л.А.Х. – М.Г.Х. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив требуемые документы. По страховому акту № ... М.Г.Х. было перечислено ... рублей. Кроме того ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей и расходы по оплате оценки ущерба в размере ... рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным, а также изъявил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик С.А. Гасанов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой и извещением, заказная почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная вместе с исковыми материалы ответчику, в суд не возвращена, в связи с чем суд считает, что они ответчиком получены и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно части 3 этой же статьи Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. По делу установлено, что ... года в 19 часов 00 минут на пр. ... в сторону пр. ... г. Набережные Челны водитель С.А. Гасанов не выбрал безопасную дистанцию в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...» с регистрационным знаком .... Водитель С.А. Гасанов нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.8, оборот л.д. 8). Автомобиль «...» с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности Л.А.Х. (оборот л.д. 4). Гражданская ответственность С.А. Гасанова в порядке ОСАГО была застрахована по полису ВВВ № ... с периодом использования автомобиля «...» с регистрационным знаком ... с ... года по ... года (л.д. 6). Страховой компанией данный случай был признан страховым и доверенному лицу Л.А.Х. – М.Г.Х. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 3, оборот л.д. 3, 4, 5). ООО «СГ «АСКО» за услуги по оценке ущерба была оплачена сумма ИП Исламову в размере ... рублей (оборот л.д. 14) Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств суд считает, что к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, виновному в причинении ущерба. Соответственно страховое возмещение, выплаченное по договору страхования Л.А.Х. подлежит взысканию с ответчика, как с лица виновного в причинении вреда. В то же время требование ООО «СГ «АСКО» о взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере ... рублей подлежит частичному удовлетворению в размере ... рублей, поскольку данная сумма соответствует выписке из отчета об оказанных услугах по оценке ущерба нанесенного автомобилю «Хонда Цивик». На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Гасанова С.А. оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в возмещение вреда в размере ... рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: Е.Е.Белова Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева