Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10911/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-10911/12

заочное

16 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.Г. Миндубаева,

при секретаре Е.Е. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по РТ к НГОО «Клуб «Контакт» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции РФ по РТ обратилось в суд с иском к Набережночелнинской городской общественной организации «Клуб «Контакт» в вышеприведенной формулировкое, указав, что указанное некоммерческое партнерство не уведомляет орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности.

Истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение от ... о недопустимости нарушения закона, однако предупреждение вернулось с отметкой «Истек срок хранения». После этого в адрес ответчика истцом вновь было направлено предупреждение от ..., которое снова вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Указанные в предупреждении нарушения ответчиком устранены не были, предупреждения в судебном порядке не обжаловались. Из материалов учетного дела ответчика следует, что ответчик отчетность по формам, утвержденным постановлением Правительства № 212»Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» в уполномоченный орган не представлял, об изменении своего местонахождения своевременно не информировал.

Данное обстоятельство является основанием для признания данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, одновременно в заявлении истец указала о поддержке своих требований.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по почте, заказная почтовая корреспонденция с извещением и времени и месте рассмотрения дела в суд не возвращена, в связи с чем суд также считает ответчика надлежаще извещенным и в связи с этим возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; об изменении сведений, указанных в пункте 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения, органа принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра.

Из материалов дела усматривается, что Набережночелнинская городская общественная организация «Клуб «Контакт» зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан ... за .../н(52).

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в адрес ответчика было направлено предупреждение от ... ..., которое вернулось с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 17-18). Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в адрес ответчика было повторно направлено предупреждение от ... ..., которое вернулось с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 19-20).

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что ответчик неоднократно не предоставлял установленные законом сведения в орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности.

Вышеизложенные факты являются основанием для признания данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц

При таком положении, суд считает исковое заявление Управления МЮ РФ по РТ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить:

признать Набережночелнинскую городскую общественную организацию «Клуб «Контакт» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключив данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном форме.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь : Е.Е. Белова

Решение не вступило в заонную силу

Судья М.Г. Миндубаева