Дело № 2–11234/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи: Н.Г. Веретенниковой, при секретаре: Г.Г. Гусмановой, с участием истца Р.Г. Ибрагимова, представителя истца Р.В. Халикова, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ибрагимова Р.Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» г.Москва(Казанский филиал) и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» г.Москва (Казанский филиал) о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Р.Г. Ибрагимов обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» г.Москва и ОАО «СК «Альянс» г.Москва в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... на трассе ... в ... районе по вине водителя Л., управлявшего автомобилем «...», застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствам (ОСАГО) с ОАО «СК «Альянс» (далее СК «Альянс», Страховщик), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором получил механические повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», который в ... года он застраховал у ответчика ОСАО «Ингосстрах» г.Москва по договору имущественного страхования. Согласно отчета ООО «Независимая экспертиза и оценка» величина материального ущерба составила ... руб. Он также понес убытки в виде расходов по оценке услуг оценщика в сумме ... руб. За возмещением ущерба он обратился к ответчикам, однако ответчики-Страховщики до настоящего времени не произвели страхового возмещения и не ответили ему на заявления. Поэтому истец просит взыскать: со Страховщика - ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в сумме ... руб., со Страховщика - ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму по договору имущественного страхования ... руб., а также возместить ему за счет ответчиков расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб. Истец и его представитель Халиков Р.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании иск поддержали. Представители ответчиков в суд не явились, были извещены, возражений по иску не представили. Суд считает возможным, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 929, частью 1 статьи 947 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1)риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества(статья 930);… Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования(страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с пунктом 1 статьи 6, статьи 7, пунктами 1 и 2 статьи 13, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ № 40) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно копии справки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... району Республики Татарстан, Л., управлявший автомобилем «...» с гос.номером ... rus, принадлежащим ему на праве собственности, ..., двигаясь по трассе ... в ... районе, нарушил пункт ... Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение с принадлежащим Р.Г. Ибрагимову автомобилем «...» с гос.номером ... rus (л.д.4). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по ... району РТ от ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью Л. (л.д.6-8). На время совершения данного ДТП действовал заключенный между ОАО «СК «Альянс» и Л. договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) последнего, что следует из копии вышеупомянутой справки о ДТП. ... между ответчиком – Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор имущественного страхования по страховому риску «Ущерб», «Угон» сроком на один год, и последнему выдан страховой полис № ... со страховой суммой ... руб.(л.д.5). Из объяснений истца, материалов дела следует, что о страховом случае он сообщил Страховщикам на следующий день после ДТП, но Страховщики не направили его к эксперту и он по своей инициативе провел экспертизу по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба в экспертной организации ООО «Независимая экспертиза и оценка», о которой оба Страховщика были уведомлены надлежащим образом, но представителей своих не направили. По заключению этой экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля значительно превышает стоимость автомобиля на момент ДТП, и сумма, которая потребуется для ремонта, в 2 раза превышает страховую сумму, как по имущественному, так и по обязательному страхованию. Фактически автомобиль восстановлению не подлежит. В ... года им были направлены письма ответчикам-Страховщикам с приложением необходимых документов с требованием произвести выплаты, однако ответа от них он не получил. ... он повторно направил ответчикам требования о производстве страховых выплат, также с приложением всех необходимых документов, которые были получены представителями Страховщиков ... по почте (л.д.46-48). Однако Страховщики не сообщили ему в письменной форме о причине невыплаты страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза и оценка» № ... от ... величина материального ущерба, подлежащего возмещению составила ... руб., ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца значительно превысила стоимость автомобиля до ДТП (л.д.12-44). На проведение оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба истец понес затраты, которые являются убытками истца, понесенными для восстановления нарушенного права, в сумме ... руб., что подтверждается фискальным и товарным чеками(л.д.10,11). Результаты данной оценки ответчиками не оспорены. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и при принятии решения по данному делу исходит из результатов экспертной оценки, представленной истцом. Поскольку ответчик ОАО СК «Альянс» не исполнил обязанность, предусмотренную вышеприведенной статьей 14.1 ФЗ № 40, по проведению оценки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия на основании представленных документов и не осуществил его возмещения истцу в добровольном порядке, с него в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма, установленная статьей 7 ФЗ № 40 в размере ... руб. С ответчика ОСАО «Ингосстрах», который также не исполнил обязанность по страховой выплате в соответствии с договором имущественного страхования, подлежит взысканию в пользу истца согласованная сторонами при заключении договора имущественного страхования страховая сумма ... руб. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, при которых страховщик - ОСАО «Ингосстрах» мог быть освобожден от выплаты страхового возмещения, в данном случае не имеется. Что касается убытков истца на проведение оценочной экспертизы в сумме ... руб., то они подлежат возмещению ответчиками пропорционально взысканной с каждого по данному решению суммы. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Истец до обращения в суд с данным иском дважды направлял ответчикам требования о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, но последние оставили их без исполнения, ими также не принято мер к удовлетворению в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения и после его обращения в суд. Следовательно, штраф в размере 50% от взысканных по данному решению с ОСАО «Ингосстрах» ... и ОАО «СК «Альянс» г.Москва сумм, составляющий соответственно: ... руб. (...) и ... руб. (....) подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со статьями 94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и объем защищаемого права, требования разумности, взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в процентном соотношении пропорционально суммам, подлежащих взысканию с каждого ответчика. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков взыскивается в госдоход госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально взысканной с каждого суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Ибрагимова Р.Г.: - с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва страховое возмещение ... руб., в возмещение убытков ... руб., штраф ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., а всего ... руб. (...). - с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» г.Москва страховое возмещение ... руб., в возмещение убытков ... руб., штраф ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., а всего ... руб. ( ...). Взыскать госпошлину в федеральный бюджет с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва в размере ... руб., с открытого акционерного общества «Альянс» г.Москва в размере ... руб. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь суда