Дело № 2-11218/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

с участием представителя истца Кабак Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Москва(филиал в г. Казань Республики Татарстан) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Р.Ф. обратился в суд с вышепоименованным иском, указывая, что ... по вине водителя И. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ему(истцу) на праве собственности автомобиль с гос.номером ... РУС. Гражданская ответственность И.., управлявшего автомобилем «...» с гос.номером ... РУС застрахована в ООО «Росгосстрах»(далее Страховщик). На его(истца) обращение Страховщик выплатил ему только ... руб., тогда как по заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта определена в ... руб.... коп. Так как в пределах лимита ответственности, установленной законом, Страховщик обязан выплатить ему ... руб., истец просит взыскать с ответчика разницу между этой суммой и выплаченным страховым возмещением в размере ... руб.... коп., а также возместить ему за счет ответчика понесенные убытки на экспертизу ... руб., на почтовые расходы ... руб.... коп., на услуги нотариуса ... руб., на услуги представителя ... руб.

Истец, представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, были надлежащим образом извещены.

Согласно статьи 28, частей 2, 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления истец, подал заявление в Набережночелнинский горсуд, указав в заявлении своим местом жительства г. Набережные Челны.

Однако, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что истец по какому-либо жилому помещению в г. Набережные Челны как по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрирован, а состоит на регистрационном учете по жилому помещению – ... Республики Татарстан, которое и является его постоянным местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, что и подтверждается материалами дела.

В г. Набережные Челны также отсутствует филиал или представительство ООО «Росгосстрах», у ответчика имеется филиал в Республике Татарстан, расположенный в г. Казань.

Следовательно, данное дело подсудно суду либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения филиала ответчика, но не Набережночелнинскому городскому суду, которым дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Кабак Р.П., участвующий в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности, выразил мнение о возможности передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства Газизова Р.Ф. в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлнии Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Газизова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» г. Москва(филиал в г. Казань Республики Татарстан») о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности в ... районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через горсуд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: