Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4921/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25.06.2012 г. 2-4921/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Малова О.Н. к Дербеневу Владимиру Ивановичу о компенсации морального вреда, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л Кошелев Р.В. обратился в суд с иском к Антипову Н.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование иска истц в заявлении указал, что его собственности имеется автомашина «...». ... года в г. Набережные Челны на мосту через р. Мелекеска по пр. М.Джалиля с участием его автомобиля произошло ДТП. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД признан Дербенев В.И., который управлял автомобилем «...» в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «...», гос.номер ... rus, которым управлял Дербенев В.И., застраховано по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису серии .... Для получения страховой выплату он обратился в страховую компанию виновника ДТП, то есть в ООО «Росгосстрах». ... года ему выдали акт №..., согласно которому размер причиненного ущерба автомобилю составил ... рублей. С данной суммой он не согласился, так как, даже посмотрев на список повреждений можно определить, что восстановление автомобиля обойдется намного дороже. В связи с этим он обратился к независимым экспертам с целью определения стоимости восстановительного ремонта. О проведении данной оценки ООО «Росгосстрах» был извещен телеграммой от ... года, однако никто из представителей страховой компании на осмотр автомобиля не явились. Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила ... рубля ... копеек. О выплате разницы в сумме ... рублей (...) между выплаченной страховщиком ООО «Росгосстрах» суммой и реальным ущербом им ... года была направлена претензия ООО «Росгосстрах». Согласно уведомлению о вручении ответчик претензию получили ... года. Однако в предусмотренный 10-дневный срок никакого ответа от ООО «Росгосстрах» не поступило. Кроме того, в результате действий Дербенева В.И. ему причинен моральный вред, так как его работа непосредственно связана с автомобилем и в результате того, что его автомобиль до сих пор находится в битом состоянии, он не может в полном объеме выполнять свои обязанности. Причиненный ему моральный вред он оценивает в ... рублей. Истец просить взыскать в его пользу с Дербенева В.И. в счет возмещения морального вреда ... рублей; с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда ... рублей, расходы по оценке ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Истец в суде иск поддержал. Ответчик Дербенев В.И. в суд не явился, был извещен. Представитель ответчика Дербенева В.И. по доверенности иск не признал, указал, что ответчик не причинял истцу морального вреда. Страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу ... коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск не признал, указал. Что ответчик выполнил свои обязательства, по страховым актам выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп. Суд считает, что иск к ООО «Росгосстрах» подлежит частичному удовлетворению, а иск к Дербеневу В.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков. Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ... года по вине водителя автомобиля «...» гос.номер ... rus, Дербенева В.И. были причинены механические повреждения автомобилю «...» госномер ... rus, принадлежащего истцу на праве собственности. На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного лица застраховано у страховщика ООО «Росгосстрах». Страховщик ООО «Росгосстрах» перечислило истцу сумму ущерба на восстановительный ремонт в размере ... руб. ... коп. Согласно отчету ООО Центр Профессиональной Оценки» № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Согласно заключению эксперта № ... Центра судебных экспертиз и независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Суд не может согласиться с заключением ООО Центр Профессиональной Оценки» № ... от ... года, поскольку сумма восстановительного ремонта завышена. Суд за основу решения принимает заключение эксперта № ... Центра судебных экспертиз и независимой оценки по которому перечень работ по ремонту транспортного средства соответствует рекомендациям завода- изготовителя. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС взята из программы «ПС:Комплекс» (Россия) и в соответствии с данными предоставленными сертифицированными СТОиР. Стоимость нормо-часа принята в соответствии со средней стоимостью, установленной в сертифицированных станциях технического обслуживания автомобилей иностранного производства в регионе. Стоимость запасных частей принята средней по г. Набережные Челны и в соответствии с данными представленными в распоряжение эксперта. С учетом лимита ответственности страховщика по полису ОСАГО ... руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. согласно статье 98 ГПК РФ. Требование истца в части взыскания со страховщика ООО «Росгосстрах» стоимости расходов за определение стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей удовлетворению не подлежит, поскольку суд берет за основу не заключение истца, а заключение эксперта № ... Центра судебных экспертиз и независимой оценки по которому расходы по оценке оплачены страховщиком ООО «Росгосстрах». Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается, лишь если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В обоснование заявленного иска истцом не предоставлено суду доказательства о том, что по вине ответчика Дербенева В.И. ему причинены физические и нравственные страдания. То, что по вине ответчика Дербенева В.И. истцу был причинен материальный вред в связи с чем он не смог использовать свой автомобиль, не может служить основанием для компенсации морального вреда без фактически физических и нравственных страданий. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малова О.Н. в возмещение материального вреда в размере ... руб. ... коп, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В удовлетворении иска Малова О.Н. к Дербеневу В.И. о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... Решение вступило в законную силу 26.07.2012 Судья: И.Ш.Абдуллин