Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-5647/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5647/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24.09.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова И.Н. к Фархутдинову И.З., обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (далее ООО «РОСГОССТРАХ») о возмещении ущерб и УТС, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Кудряшов И.Н. обратился в суд с солидарными требованиями к Фархутдинову И.Н., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ... между принадлежащим ему автомобилем «...» и автомобилем ... под управлением Фархутдинова И.Н., нарушившего правила дорожного движения. В заявлении указал, что страховая компания по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности Фархутдинова И.Н. выплатила истцу только ... рубль. Согласно же заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости составляет ... рублей. То есть сумма ущерба выплачена не полностью. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке невыплаченные ... рубля (...), а также судебные издержки. В ходе судебного заседания ... представитель истца изменил солидарные исковые требования в сторону увеличения, просит взыскать всю сумму ущерба только со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ», так как у ответчика Фархутдинова И.Н. имеется полис ДОСАГО, то есть изменил предмет и основание иска. Определением от ... увеличенные исковые требования приняты к производству суда, рассмотрение дела отложено на .... В судебном заседании ... представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» на судебное заседание ... не явился, предоставил письменные возражения, заявил ходатайство о назначении экспертизы по акту осмотра поврежденного автомобиля, составленному с участием всех заинтересованных сторон оценщиком ООО «...». Определением суда от ... по делу назначена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., полученных в результате ДТП ..., и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ..., полученная в результате ДТП .... В ходе судебного заседания ... представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» стоимость ремонта в соответствии с заключением эксперта ООО «...», проведенным на основании определения суда, в размере ... рублей (...), а также УТС в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, а также судебные издержки. Определением от ... увеличенные исковые требования приняты к производству суда, рассмотрение дела отложено на .... На судебном заседании ... представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» на судебные заседания ... и ... не явился, предоставил письменные возражения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Фархутдинов И.Н. на судебные заседания не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». В силу ч.5 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)». Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Д., под управлением Фархутдинова И.Н., нарушившего Правила дорожного движения, и автомобиля ..., под управлением Ф., принадлежащего истцу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю истца причинены различные механические повреждения. Гражданская ответственность Фархутдинова И.Н. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» на сумму ... по полису ОСАГО и на ... рублей по полису ДОСАГО. Кудряшов И.Н. обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» и передал копии необходимых документов. ... оценщиком ООО «...» составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. По страховому акту ... истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рубля. В то же время согласно отчетам ... и ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величине УТС, произведённым оценщиком ООО «...» В. по заказу Кудряшова И.Н., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости АТС истца составила ... рублей. Стоимость услуг по оценке стоимости ремонта и по оценке величины УТС составила всего ... рублей (...). Учитывая противоречивые обстоятельства, судом была назначена экспертиза для выяснения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., полученных в результате ДТП ..., и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ..., полученная в результате ДТП ...? Согласно заключению эксперта ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., выполненному экспертом ООО «...» Л. на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет ... рубля, величина УТС – ... рублей. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что удовлетворению подлежат требования Кудряшова И.Н. только к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ», застраховавшему ответственность Фархутдинова И.Н. и взявшему на себя обязательство по возмещению ущерба, исходя из заключений оценщика ООО «...» Л., за вычетом уже выплаченной суммы ... рубль, в размере ... рублей (...). При этом суд считает необходимым взять за основу при исчислении стоимости восстановительного ремонта и величины УТС заключение эксперта, составленное экспертом ООО «...» Л. на основании определения суда, так как экспертиза проведена на основании ходатайства представителя самого ответчика. Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Установив, что Кудряшов И.Н. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику до обращения в суд, однако в добровольном порядке требования фактически не удовлетворены (уплачена лишь ... часть от действительного ущерба), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме ... рублей (...). Требования Кудрящова И.Н. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению исходя из следубщего. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Установив неправомерность в действиях ответчика, суд, исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и существа спора, считает возможным взыскать с него в пользу И.Н. Кудряшова компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении требований к ответчику Фархутдинову И.Н. суд считает необходимо отказать, так как стоимость восстановительного ремонта и величина УТС автомобиля истца не превышает сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный вред по полису ОСАГО и полису ДОСАГО. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, на проведение оценок, почтовые расходы и за юридические услуги. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудряшова И.Н. к Фархутдинову И.З., обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Кудряшова И.Н. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей штрафа, ... рублей в счет компенсации морально вреда, ... рублей за проведение оценок, ... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей почтовых расходов и ... рублей по оплате услуг представителя. В остальной части иска Кудряшову И.Н. отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов