№2-10755/2012 решение по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД Республики Кипр к Салаховой Л.Р. о взыскании задолженности по договору



Дело № 2-10755/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Н.Г. Веретенниковой,

при секретаре Г.Г. Гусмановой ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД Республики Кипр к Салаховой Л.Р. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

... между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) и Л.Р. Салаховой был заключен договор № ... на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, согласно которому последняя получила кредит в сумме ... руб. с обязательством уплаты минимальной части задолженности, включающей в себя начисленную на сумму превышения лимита кредита неустойку, сумму превышения лимита кредита, начисленные просроченные проценты на кредит, начисленные проценты за просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, начисленные проценты за кредит, установленную тарифами минимальную часть кредита, подлежащую погашению в платежный период, комиссии и штрафы, установленные тарифами и платы за пользование услугами, не позднее ... числа каждого месяца.

В соответствие с договором № ... уступки прав требований (договор цессии) от ... Банк передал, а Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД Республики Кипр принял права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованием права.

Истец Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД Республики Кипр обратилась в суд с иском к Л.Р. Салаховой в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчица-заемщица начиная с ... не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о погашении всей суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами последняя не исполнила, а поэтому истец просит взыскать с нее общую сумму задолженности по договору в размере ... руб.... коп., а также понесенные при предъявлении иска расходы по госпошлине, в сумме ... руб.... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица Л.Р. Салахова в судебное заседание не явилась, была извещена, будучи опрошенной в порядке досудебной подготовки дела иск признала в заявленном объеме, пояснив, что задолженность образовалась из-за материальных затруднений, в связи с рождением ребенка, которого она родила вне брака, воспитывает одна, не работает и фактически вместе с ребенком находится на иждивении матери-пенсионерки. В данное время средств для погашения долга не имеет.

Изучив материалы дела, учитывая письменное признание ответчицей иска, которое судом принято, руководствуясь статьей 309, частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы также взыскиваются в пользу истца понесенные при предъявлении иска в суд расходы по госпошлине,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салаховой Л.Р. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД Республики Кипр задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.(...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Н.Г. Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г. Веретенникова

Секретарь суда: