Дело №2-10345/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Амирхановой к И.Х.Амирханову об истребовании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Л.Н.Амирханова обратилась суд с вышеуказанным иском к И.Х.Амирханову, указав, что по договору купли-продажи от ... ответчик продал Л. за ... рублей квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящая из ... равных долей стоимостью каждой в ... рублей, при этом истцу принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности. Указывает, что после осуществления сделки по реализации квартиры и получения денежных средств ответчик не передал истцу ... рублей и не приобретал в интересах истца никакого имущества. Просит взыскать с ответчика ... рублей, а также госпошлину. В судебное заседание истец не явилась, ее представитель иск поддержал, пояснив, что ответчиком истцу было сказано, что указанные ... рублей им удержаны в счет задолженности Амирхановой по алиментам и что ответчик не будет обращаться с требованием о взыскании алиментов. Однако позже Амирханов предъявил иск о взыскании с Амирхановой задолженности за алименты, в связи с чем считает, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму. Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен по известному месту жительства. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». В силу части 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии со статьей 974 ГК РФ «Поверенный обязан:…передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения…». Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса». На основании части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения». Судом установлено, что по договору купли-продажи от ... И.Х. Амирханов, действующий от своего имени и от имени Л.Н.Амирхановой, а также несовершеннолетних А. и А., продал за ... руб. принадлежащую им по праву общей долевой собственности квартиру №..., расположенную по адресу: ... (л.д.6-8). Согласно доверенности от ... Л.Н.Амирханова уполномочила И.Х.Амирханова продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.11). Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства в сумме ... рублей ответчиком истцу не переданы, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит возврату госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Л.Н.Амирхановой удовлетворить, взыскать в ее пользу с И.Х.Амирханова ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова