Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9285/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-9285/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27.09.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» (далее МООЗПП «Правое дело») в интересах Р.Х. Салихова к Национальному банку «Траст» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО НБ «ТАРСТ») о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: МООЗПП «Правое дело» обратилась в суд с иском в интересах Р.Х. Салихова к ОАО НБ «ТАРСТ» о признании кредитного договора ... от ... в части взимания единовременной комиссии за страхование в размере ... руб., комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб. в месяц недействительными, взыскании уплаченных комиссий в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., ... руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в пользу МООЗПП «Правое дело» и в доход государства. Представитель МООЗПП «Правое дело» в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Истец Р.Х. Салихов в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав доводы представителя МООЗПП «Правое дело», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО НБ «Траст» и Р.Х. Салиховым заключен кредитный договор ..., по условиям которого последний получил кредит в сумме ... руб. сроком возврата ... месяцев под ... % годовых. Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за расчетное обслуживание в размере ... % от суммы кредита, что составляет ежемесячно ... руб. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссий за расчетное обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Кроме того, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Кроме того, договоры, заключаемые с клиентами банком, являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, клиенты при заключении этих договоров лишены возможности влиять на их содержание. Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части. В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. По правилам п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримой является сделка, о недействительности которой заявлено по основаниям, перечисленным в ст. 169-179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае, требования заявлены о недействительности сделки в силу ее ничтожности по правилам ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года, истцом указанный срок не пропущен. При таких обстоятельствах, условие договора на основании, которого ответчик взимает комиссию за расчетное обслуживание не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Соответственно, требование о взыскании с ответчика уплаченных комиссий подлежит удовлетворению в сумме ... Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд соглашается с расчетом суммы процентов, предоставленным представителем МООЗПП «Правое дело». Требования истца о признания недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за страхование в сумме ... рублей и процентов за пользование этой суммой в размере ... рублей, взыскании указанных сумм с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), суд считает необоснованными, так как из представленных документов следует, что по полису №... страховой взнос в размере ... рублей уплачен единовременно на расчетный счет Страховщика, которым является ЗАО СК «...». Из представленной выписки по счету и графика платежей также не следует, что данная сумма уплачена ответчику. Таким образом, страховые взносы истцом уплачены не банку, а другому обществу – ЗАО СК «...», которое ответчиком по данному делу не является, иск к нему не предъявлен, а потому с банка указанные суммы взысканию не подлежат. Поскольку установлено нарушение прав истца, предусмотренных указанными положениями ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то подлежат удовлетворению требования и о компенсации морального вреда, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ст. 15). Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морально вреда ... руб., считая заявленную истцом сумму в размере ... руб. завышенной. Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с п. 46 постановления № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ОАО НБ «Траст» направлена претензия о возврате уплаченных истцом комиссий, доказательства об исполнении требований истца в досудебном порядке стороной ответчика в судебное заседание не представлены. На основании указанной выше правовой нормы, учитывая, что требование истца, как потребителя, ответчиком оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу потребителя и в пользу МООЗПП «Правое дело» подлежит взысканию штраф по ... руб.. В соответствии со статьёй 103 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах Р.Х. Салихова к Национальному банку «Траст» (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать пункт 2.8 заявления о предоставлении кредита ... от ... в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, заключенного между Р.Х. Салиховым и Национальным банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), недействительным. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Р.Х. Салихова уплаченную комиссию в размере ... руб., ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в сумме ... руб.. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) штраф в размере ... руб. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело». В остальной части иска отказать. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов