Дело №2-10324/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, с участием представителя истца А.Е.Петровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Шестакова к Е.О.Даниловой о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... Е.О.Данилова взяла у нее в долг ... руб. до ..., которые не вернула. Просит взыскать данную сумму и штрафные санкции за просрочку, оговоренные в договоре займа в размере ...% в неделю от суммы долга, что составляет за ... недель ... руб. В судебном заседании ... представитель истца требования относительно процентов увеличила, просила их взыскать по день вынесения решения судом. В судебное заседание истица не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя А.Е.Петровой, которая требования иска уточнила, просила взыскать проценты за ... недель. Ответчица дважды в суд не явилась, дважды извещена по известному месту жительства, причина неявки не известна, возражений по иску не представила. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». На основании пунктов 2 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Данилова взяла у Шестакова ... рублей, обязавшись вернуть до ...; в случае невозврата долга обязалась оплатить ...% от суммы долга в неделю (л.д.17). Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа ответчицей не возвращена, на основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании ... руб. являются обоснованными. В силу статьи 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение заемщиком договора займа, определенных договором в размере ...% за каждую неделю просрочки возврата займа от суммы существующего долга, что за ... недель за период с ... по ... составляет ... Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов за юридические услуги в сумме ... руб., в доказательство чему представлен договор (л.д.10), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы за данные расходы ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ... Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Е.В.Шестакова удовлетворить, взыскать в его пользу с Е.О.Даниловой сумму долга в размере ... рублей, проценты за просрочку в сумме ... рублей, за юридические расходы ... рублей и в возврат госпошлины ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Секретарь суда: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова