Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-10874/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде именем Российской Федерации 16 октября 2012 года г. Небрежные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к П.В.Т. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к П.В.Т. о взыскании убытков в размере ... руб., возмещенных в результате страхового случая ОАО «КАМАЗ» - собственнику автомобиля ..., рег.знак ..., под управлением водителя ..., с участием которого, а также П.В.Т., управлявшего автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие ... года на .... Всего затраты на страховое возмещение со стороны истца составили ... руб. ... коп., часть ущерба в размере ... руб. выплатило ООО «СГ «МСК», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика. Свои требования к П.В.Т.. истец обосновывает его виновностью в дорожно-транспортном происшествии. В судебное заседание ООО «Росгосстрах» представителя не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «КАМАЗ» - Галиев В.В. иск поддержал. Ответчик П.В.Т. на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ... года на ... П.В.Т., управляя автомобилем ..., рег.знак ..., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, не занял крайнее левое положение перед разворотом и совершил столкновение с автомобилем ..., рег.знак ..., под управлением водителя ... (л.д.7,9). Постановлением от ... года по делу об административном правонарушении П.В.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... руб. (л.д.8). Автомобиль ..., принадлежащий ОАО «КАМАЗ», застрахован ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, страхователю выдан полис серии ... от ... года на случай наступления страховых рисков в виде ущерба и угона сроком действия с ... года по ... года (л.д.10). Гражданская ответственность П.В.Т. застрахована ООО «СГ «МСК» (л.д.7). Стоимость ремонта автомобиля ..., рег.знак ... определена в ... руб. (л.д.16-17). На основании счета на оплату ... от ... года платежным поручением ... от ... года ООО «Росгосстрах» на счет ООО «ТрансСервис-Ч» за ремонт автомобиля ..., рег.знак ... по страховому акту от ... года перечислило ... руб. (л.д.6,15,17). При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возмещения своих убытков по страховой выплате с П.В.Т. в сумме ... руб. (... руб. – ... руб.), как с лица, виновного в наступлении страхового случая. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины. Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: взыскать с П.В.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.