Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-9614/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9614/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И. Витаковой к Р.З. Шакирзянову о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

З.И. Витакова обратилась в суд с иском к Р.З. Шакирзянову о взыскании неосновательного обогащения, указав, что передала ответчику по расписке от ... года ... рублей, по расписке от ... года ... рублей для приобретения и поставки автомобиля иностранного производства.

Ответчик свои обязательства исполнил и ... года поставил истице в г. Лениногорск автомобиль «...», ... года выпуска, с идентификационным номером ..., стоимость которого согласно договору купли-продажи от ... года составила ... рублей.

При приеме передачи автомобиля ответчик вернул ей ... рублей, однако, в возврате оставшийся суммы ... рублей отказал.

В связи этим истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Г.С. Кашапова иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Р.З. Шакирзянов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что купил автомобиль у перекупщика А.А. Петракова за ... рублей, также понес расходы на проезд и проживание в общей сумме ... рублей.

Представить истицы Г.С. Кашапова с расходами ответчика на проезд и проживание в сумме ... рублей согласилась, уменьшив исковые требования на указанную сумму.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст.59, 60 61, 71 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1, 2 ст.71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как видно по делу, ответчик по распискам от ... года и ... года взял у истицы ... рублей и ... рублей соответственно, а всего ... рублей, для приобретения автомобиля иностранного производства, что фактически ответчиком и не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору комиссии транспортного средства для истицы, каковая в договоре указана как покупатель, был приобретен приобрел автомобиль «...», ... года выпуска, с идентификационным номером ... (л.д.13), при этом в договоре имеет место указание, что за указанный в договоре автомобиль произведена плата в сумме ... рублей.

Согласно доводам, заявленным истицей, ответчик вернул ей ... рублей, а в возврате оставшихся ... рублей отказал.

С учетом стоимости автомобиля в ... рублей, возврата ... рублей, расходов на проезд и проживание, по мнению суда, ответчик необоснованно сберег ... рублей (... руб. – ... руб.-... руб. – ... рублей).

Доводы ответчика о том, что он купил автомобиль у перекупщика А.А. Петракова за ... рублей, суд при рассмотрении данного дела суд значимыми не находит, поскольку из договора комиссии транспортного средства и акта приема-передачи к договору №... от ... года следует, что автомобиль «...» для истицы был приобретен за ... рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы о возврате суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, а на основании статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учетом объема работы проведенной по делу, суд определяет в размере ... рублей, в также расходы по составлению искового заявления, каковые суд расценивает, как понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.З. Шакирзянова в пользу З.И. Витаковой ... рублей неосновательного обогащения, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, ... рублей - расходы по составлению искового заявления и возврат госпошлины в сумме ... ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения.

СУДЬЯ подпись Л.В. Абульханова

Копия верна.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.

Судья: