Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-7856/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-7856/2010

именем Российской Федерации

23.08.2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С.Ушпаевой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Насипову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, заключив с ним договор залога приобретаемого автомобиля № ... в целях обеспечения выданного ... года кредита, в соответствии с п. ... кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... либо ... числа, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление, указав, что уточняют исковые требования и просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил.

Согласно кредитного договора № ... от ... года Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом с целью покупки автотранспортного средства, кредитным договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... руб. ... коп. (л.д...). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчика, и оформлено договором залога транспортного средства № ... от ... года (л.д....). Однако, ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное п.п. ... кредитного договора, за нарушение которого п.п. ... кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а п.п. ... - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Насипова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Насипов Д.А. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна

Судья Д.С.Ушпаева

Решение вступило в законную силу 13 09 2010

Судья Д.С.Ушпаева

Секретарь: