Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-10034/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10034/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 02 октября 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Э. Тальфельд и Н.В. Тальфельд к Закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок, О.Э. и Н.В. Тальфельд обратились в суд с иском к ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что ... года заключили с ответчиком кредитный договор № ... на сумму ... рублей со сроком возврата ... года. Для удобства расчетов по кредитному обязательству с Банком был заключен договор № ... о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карт «Золотая корона» от ... года. В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью погашать платежи по вышеуказанному кредитному договору, с целью погашения суммы задолженности по основному кредитному договору № ... от ... года, между истцами и Банком было подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карт «Золотая корона» от ... года, по которому ответчик предоставил кредит в размере ... рублей с открытием картсчета № .... Однако фактически сумма займа в размере ... рублей по мнению истцов ответчиком не предоставлена. Также в вышеназванном дополнительном соглашении говорится, что соглашение является неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек «Золотая корона» № ... от ... года, с условиями которого истцы не были ознакомлены и не подписывали. В связи с этим истцы просят признать недействительными в силу ничтожности договор № ... о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карт «Золотая корона» от ... года и дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карт «Золотая корона» и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать ответчика зачесть уплаченные сумму по картсчету № ... в счет погашения долга по кредитному договору № ... от ... года. О.Э. и Н.В. Тальфельд в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Г.М. Терещенко иск поддержала по указанным в нем основаниям, при этом пояснив, что действительно дополнительное соглашение имело место в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, но истцы имели намерение получить сумму ... рублей наличными на руки и затем погасить задолженность по кредиту, но данную сумму они не получали и со слов представителя Банка известно, она была снята со счета в погашение задолженности по кредиту Представитель ответчика Е.В. Улаева иск не признала, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчиков задолженности, как по кредитному договору, так и по кредиту с использованием пластиковых карт «Золотая корона». При рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании задолженности в апреле 2011 года истцы каких-либо возражений по договору № ... о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карт «Золотая корона» от ... года и дополнительному соглашению к договору о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карт «Золотая корона» не имели, заявленную к взысканию сумму в том числе и по дополнительному соглашению не оспаривали. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 166 ГК РФ « 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе…» В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено по делу, ... года между истцами и ЗАО ГКБ «Автоградбанк» был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил О.Э. и Н.В. Тальфельд кредит в размере ... рублей со сроком на ... месяцев, с уплатой ... % годовых (л.д.14-20). ... года между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и О.Э. Тальфельд был заключён договор № ... о предоставлении кредитной линии при расчётах с использованием пластиков карточек «Золотая корона». Дополнительным соглашением от ... года Банк предоставил заёмщику О.Э Тальфельд кредит в сумме ... рублей. Как поясняли в ходе рассмотрения дела стороны необходимость заключения дополнительного соглашения ... года была обусловлена образовавшейся задолженностью по кредитным платежам, данное обстоятельство подтверждается и выпиской по счету № ... согласно которому полученная по дополнительному соглашению О.Э. Тальфельд сумма ... рублей была направлена на погашение образовавшейся по кредитному договору задолженности. Согласно п. 3.5 договора № ... от ... года о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек «Золотая корона» погашение кредита и процентов по кредиту производиться путем безкацептного списания Банком любых поступающих средств на картсчет. Таким образом, денежные средства, поступившие на картсчет по дополнительному соглашению №... от ... года Банком на законных к тому основаниях были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от ... года, вступившим в законную силу ... года, с истцов в пользу Банка взыскана задолженность, как по кредитному договору, так и по кредиту с использованием пластиковых карт «Золотая корона» Таким образом, предъявляя настоящие исковые требования, истцы фактически ставят под сомнение вступившее в законную силу решение суда от ... года. Исходя из изложенного, суд считает требования истцов необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований О.Э. Тельфельд и Н.В. Тальфельд к Закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании договора № ... о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек « Золотая корона» от ... года и дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредитной линии от ... года недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова
председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,