Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9866/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9866/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 10.10.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р. Багаутдиновой к И.В. Ерыкалову о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование иска, что ... ответчик взял у истца в долг по расписке ... руб. под ...% в месяц со сроком возврата долга до .... Ответчик свои обязательства не исполнил, к указанному сроку сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности А.В. Арбузов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик И.В. Ерыкалов в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки от ... ответчик взял у истца в долг ... руб. под ...% в месяц со сроком возврата до .... (л.д.6). Истец, снизив проценты, просит взыскать исходя из 10% годовых, учитывая положение ответчика.

При таком положении, требование иска о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требования в части возврата расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов на услуги представителя в размере ... руб., нотариальные расходы по составлению доверенности в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.Р. Багаутдиновой удовлетворить.

Взыскать с И.В. Ерыкалова в пользу Д.Р. Багаутдиновой сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., в возврат уплаченной госпошлины ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Текст мотивированного решения изготовлен 15.10.2012.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь суда:

Решение не вступило в законную силу ....

Судья: Д.С. Ушпаева