Оригинал данного документа подшит в гражданском деле №2-6278/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-6278/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 13.07.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Г.З. Рябовой о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке, указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... руб., ... коп.; проценты с ... по ставке ...% годовых по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга; пени с ... в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства; пени с ... в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства; госпошлину в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель ответчика А.В. Ерзин не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении от исковых требований к ответчику Г.З. Рябовой о взыскании суммы долга по кредитному договору отказывается, также просит вынести определение о возврате истцу государственной пошлины оплаченной им при подачи искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

- истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, что не нарушает права иных лиц.

Оплаченная государственная пошлина при подачи искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп. в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя ответчика А.В. Ерзина отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Г.З. Рябовой о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп. по платёжному поручению №... от ... от имени общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», по рассмотрению данного спора.

Выдать представителю общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» указанное платёжное поручение для предъявления его в инспекцию ФНС России.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Определение вступило в законную силу: 31.07.2012 г.

Судья: Д.С. Ушпаева