Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-11053/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде именем Российской Федерации 24 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» к Федосеенковой В.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр МикроКредита» обратилось в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, к Федосеенковой В.В., указав, что по договору микрозайма ... от ... года предоставило ответчице денежные средства в размере ... руб. на срок ... календарных дней с уплатой процентов из расчета ...% в день от суммы займа. Ссылаясь на неисполнение Федосеенковой В.В. обязательств по договору, просит взыскать с нее кроме суммы основного долга, проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в сумме ... руб., договорную неустойку за период с ... года по ... года в размере ... руб.,, в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а также взыскивать проценты за пользование займом из расчета ...% в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ... года до дня возврата займа. Ответчица на судебное разбирательство не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По делу установлено, что по договору микрозайма ... от ... года ООО «Центр МикроКредита» передало в долг Федосеенковой В.В. ... руб. на срок ... календарных дней под ...% в день от суммы займа, за несвоевременный возврат которого пунктом ... договора предусмотрено право займодавца требовать с заемщика неустойку в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.5). Ответчица обязательств по договору не исполнила, долг не возвратила, проценты не выплачивала, в связи с чем ... года ей была направлена претензия о погашении долга (л.д.8). Иск подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время суд располагает только доказательствами истца о неисполнении ответчицей обязательств по договору займа. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: взыскать с Федосеенковой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» в возврат основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ...% в день, начисляемые на сумму в размере ... руб., начиная с ... года по день фактического возврата займа, в возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. Ответчица вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.