Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-11055/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворовой Т.М. к Ловчему А.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Хворова Т.М. обратилась в суд с названным иском к Ловчему А.Н., указав, что ... года передала ответчику в долг ... руб., которые он не возвратил, в связи с чем просила взыскать с него кроме основной суммы долга проценты за пользование Ловчим А.Н. оформленным на нее кредитом за период с ... года по ... года в размере ... руб. В судебном заседании Хворова Т.М. уменьшила исковые требования до суммы основного долга в размере ... руб. Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что по расписке от ... года Хворова Т.М. передала Ловчему А.Н. в долг ... руб. сроком возврата ... года (л.д.5,11). Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются распиской, а данных о возврате долга нет, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска. В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истицы по оплате госпошлины, а также в связи с тем, что госпошлина была оплачена не в полном размере, часть ее подлежит довзысканию с ответчика в госдоход. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: взыскать с Ловчего А.Н. в пользу Хворовой Т.М. долг в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб., госпошлину в госдоход в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.