№ 2-10128/2012 определение по иску ООО `Микрофинансовая организация `Экспресс-Займ` к Федотову А.И. о взыскании долга по договору займа



Копия.

Подлинник находится в гражданском деле 2-10128/2012,

хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс-Займ» к Федотову А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-Займ» обратилось в суд с названным иском к Федотову А.И., указав, что по договору займа ... от ... ... года предоставило ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком возврата ... года с уплатой процентов из расчета ...% в день.

Ссылаясь на неисполнение Федотовым А.И. обязательств по договору, просит взыскать с него сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., штраф за просрочку в размере ... руб., проценты за нарушение сроков погашения займа в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о взыскании долга по договору займа.

У суда нет оснований для непринятия отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс-Займ» к Федотову А.И. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс-Займ» из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению ... от ... года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда

Определение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.