Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10649/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 2-10649/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 24 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Ибрагимова и Н.Н. Ибрагимовой к М.В. Шестакову о выселении и снятии с регистрационного учёта,

Р.М. Ибрагимов и Н.Н. Ибрагимова (далее-истцы) обратились в суд с иском к М.В. Шестакову (далее-ответчик) о выселении и снятии с регистрационного учёта, указав, что ... года они согласно договору купли-продажи приобрели у ответчика квартиру № ..., расположенную в доме ... по бульвару ... г. Набережные Челны по условиям которого ответчик и его дочь обязались сняться с регистрационного учёта в течение 10 дней после подписания договора. Однако, до настоящего времени ответчик и его дочь В.М. Шестакова проживают в вышеуказанной квартире и добровольно сниматься с регистрационного учёта не желают, в связи с чем, истцы вынужденно снимают жилье, оплачивая ... рублей в месяц. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика оплату за наем квартиры в размере ... рублей в месяц за период с ... года по настоящее время, а также возврат госпошлины.

В судебном заседании истец М.И. Ибрагимов заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части снятия с регистрационного учёта, так как ответчик в настоящее время снялся с регистрационного учёта и выехал из квартиры. В остальной части иска требования поддержал в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, и исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи квартиры № ..., расположенной в доме ... по бульвару ... г. Набережные Челны (л.д. 6-8).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что вместе с дочерью до ... ... года проживал в спорной квартире и не снимался с регистрационного учёта, в связи с тем, что его семья не могла въехать в квартиру, они были вынуждены снимать жилье. За наем жилья они оплачивали ... рублей ежемесячно. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилья в сумме ... рублей из расчёта ... рублей в месяц и возврат госпошлины. Стоимость оплаты жилья взяты ими из средних цен услуг по городу.

Однако в ходе судебного разбирательства суду не представлены доказательства подтверждающие расходы истца по оплате квартиры по договору найма. Нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Р.М. Ибрагимова и Н.Н. Ибрагимовой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Р.М. Ибрагимова и Н.Н. Ибрагимовой отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 25 октября2012 года.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда