Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10482/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-10482/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 25 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к И.А. Трошину о прекращении действия права управления транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Набережные Челны (далее-истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к И.А. Трошину (далее-ответчик) о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав в обоснование, что ответчик на основании водительского удостоверения ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории «...». Однако, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера ответчик с ... года состоит на диспансерном учете с диагнозом - ..., что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и согласно данному перечню установлены противопоказания и при наркомании. Считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с изложенным, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. В судебном заседании прокурор Р.Г. Закирова требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель третьего лица по делу Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица по делу Филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера Р.М. Вахитова в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 указанного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; - приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу статьи 28 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, - наркомания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что И.А. Трошин с ... года допущен к управлению транспортными средствами в связи с выдачей ему МЭО УВД по г. Набережные Челны в установленном порядке водительского удостоверения серии ... № ... категории «...» (л.д.5). Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» № ... от ... года И.А. Трошин с ... года состоит на диспансерном учёте с диагнозом – ..., лечился в стационаре два раза: с ... по ... года, с ... по ... года с диагнозом – ..., вызванное употреблением психостимуляторов. Регулярно наблюдается у врача-нарколога с ... года, ремиссия – ... месяцев, по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами, так как нет доказанной ремиссии (воздержания от приёма наркотиков) в течение трёх лет (л.д.6). При таких обстоятельствах, заявленные прокурором г. Набережные Челны требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц, управлением ответчиком, признанного в установленном порядке компетентной врачебной комиссией наркозависимым, в связи с периодическим употреблением наркотических средств, автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск прокурора г. Набережные Челны - удовлетворить. Прекратить действие права И.А. Трошина, ... года рождения, на управление транспортными средствами. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь