Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10765/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 октября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

с участием истца Л.Н. Щепоткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. Щепоткиной к С.А. Чистову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н. Щепоткина обратилась в суд с иском к С.А. Чистову о взыскании долга - денежных средств в размере ... рубля, переданных ответчику по письменной расписке от ... в размере ... долларов США на три месяца, сроком до .... На ... курс доллара к рублю равен ... рублей, следовательно, сумма займа составляет ... рубль. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. Просит также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.А. Чистов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств... При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По делу установлено, что истец по письменной расписке от ... передал ответчику в долг деньги в размере ... долларов США на три месяца, сроком до ... (л.д. 5). Эти условия отражены в расписке. Курс доллара США к рублю Российской Федерации на ... составляет ... рублей (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетами истца и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца основного долга в размере ... рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования в 8% годовых, в размере ... копейки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Л.Н. Щепоткиной подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-196, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Л.Н. Щепоткиной удовлетворить.

Взыскать с С.А. Чистова в пользу Л.Н. Щепоткиной в возврат основного долга ... рубль, проценты в размере ... копейки и возврат госпошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов