Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10670/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 27 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юмарт» о признании действий незаконными и обязании прекращении деятельности по организации и проведении азартных игр,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее-истец) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юмарт» (далее-ответчик) о признании действий незаконными и обязании прекращении деятельности по организации и проведении азартных игр в Интернет-кафе «Бумер», принадлежащем И.Р. Сулейманову, расположенном в торговом доме «Юмарт» по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., дом ..., принадлежащем ответчику. В обоснование заявления указано, что в ходе проверки в вышеуказанном игорном заведении, принадлежащем ответчику, была установлена игорная деятельность в форме проведения азартных. Город Набережные Челны не является игровой зоной, и деятельность, организованная ответчиком, по проведению азартных игр на территории города является незаконной, что нарушает права и свободы жителей г. Набережные Челны, негативно влияет на социально незащищенные слои населения, приносит существенный вред моральному облику подрастающего поколения. В связи с изложенным, просит признать действия ответчика, направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе незаконными, обязать прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.

В судебном заседании помощник прокурора Р.Г. Закирова требования заявления поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в Интернет-кафе Бумер», расположенном в торговом центре «Юмарт» по адресу: г. Набережные Челны, ул. ... дом ..., наличие 20 игровых автоматов, которые с места происшествия изъяты (л.д.24-25, 26).

Из объяснения И.Р. Сулейманова, являющегося владельцем Интернет-кафе «Бумер», арендатором помещения в торговом центре «Юмарт», следует, что ... года он находился в Интернет-Кафе, работает администратором данного кафе. В данном помещении находится 20 игровых автоматов, в его обязанности входит предоставление услуг азартных игр за наличный денежный расчет (л.д.11).

Согласно договору аренды № ... от ... года И.Р. Сулейманов арендует вышеуказанное помещение общей площадью ... кв.м., расположенном в Торговом центре «Юмарт» по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., для размещения спорт-бара с арендной платой в месяц в размере ... руб. (л.д.10).

В силу части 4 статьи 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

Таким образом, город Набережные Челны не является игровой зоной и деятельность по организации и проведению азартных игр ответчиком на территории города является незаконной.

При таком положении иск прокурора г. Набережные Челны предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Юмарт» по предоставлению помещения игрового салона незаконной.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Юмарт» использовать помещение для проведения азартных игр.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юмарт» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь