Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 10095/2012 года, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 10095/2012

З А О Ч Н О Е

именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю В.В. Девицкому о признании бездействия незаконным, о понуждении исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП В.В. Девицкому о признании бездействия незаконным, о понуждении исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, указывая на то, что В.В. Девицкий зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ... года ИМНС России по г.Набережные Челны, осуществляет хозяйственную деятельность по предоставлению услуг парикмахерской по адресу: г.Набережные Челны, ...; при осуществлении предпринимательской деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду; однако он не состоит на учете в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, не представляет расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и не производит обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года № 74, предприятие является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровья человека, если оказывает негативное воздействие в результате сбросов и выбросов загрязняющих веществ, размещения отходов производства и потребления.

Прокурор просит признать бездействие ИП В.В. Девицкого незаконным и обязать его исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан.

В судебном заседании помощник прокурора Р.Г. Закирова поддержала иск Прокурора г. Набережные Челны.

Ответчик ИП В.В. Девицкий в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Набережночелнинской межрайонной группы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. Набережные Челны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствие воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды.

По делу установлено:

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с ... года В.В. Девицкий зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, за № ....

Из содержания текста искового заявления усматривается, что ИП В.В. Девицкий осуществляет хозяйственную деятельность по предоставлению услуг парикмахерской по адресу: г.Набережные Челны, ....

В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года № 74, предприятие является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровья человека, если оказывает негативное воздействие в результате сбросов и выбросов загрязняющих веществ, размещения отходов производства и потребления.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно данным справки ... от ... года, ИП В.В. Девицкий расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за ... и ... кварталы ... года, ... и ... кварталы ... года в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования не представил.

В своем письменном объяснении В.В. Девицкий не отрицает допущенное им нарушение, сообщает, что не знал о необходимости постановки на учет.

Таким образом, неисполнение ИП В.В. Девицким данной обязанности нарушает право каждого на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика взыскивается госпошлина ... рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя В.В. Девицкого незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя В.В. Девицкого исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Татарстан.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.В. Девицкого госпошлину ... рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья М.А. Ахметшин

Решение не вступило в зак.силу

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: