Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11298/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-11298/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 3 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харисова Ф.Х. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), У С Т А Н О В И Л: Ф.Х.Харисов (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), указав, что ... года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с него в пользу О.В.Николаева суммы долга в размере ... рублей. ... года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки «...», г/н ..., принадлежащий Ф.Х.Харисову. Рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей. Кроме того, по состоянию на ... года им перечислено на счет взыскателя О.В.Николаева ... рублей. ... года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №... УФССП по РТ Г.Х.Бакировой вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом розыск счетов и наложение ареста на денежные средства должника осуществлен в пределах суммы в размере ... руб.... коп., то есть без вычета стоимости автомобиля и выплаченной суммы. Определением ... городского суда от ... года исполнительное производство приостановлено. Просит признать незаконными вышеуказанное постановление от ... года и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №... УФССП по РТ Г.Х.Бакировой о выраженное в несвоевременном вручении должнику постановления о наложении ареста на имущество должника, наложении ареста на излишне арестованные денежные средства, наложении ареста на счета должника при наличии приостановленного исполнительного производства. В судебном заседании заявитель Ф.Х.Харисов заявленные требования поддержал в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Г.Х.Бакирова в судебное заседание не явилась, судебный пристав-исполнитель ОСП №... Р.Р.Музипова в судебном заседании заявление не поддержала, пояснив, что постановление вынесено на законных основаниях, сведения о своевременном направлении заявителю указанных выше документов у нее отсутствуют. Заинтересованное лицо О.В.Николаев в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее-Закон), лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В силу статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что ... года судебным приставом-исполнителем ОСП №... УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ф.Х.Харисова в пользу О.В.Николаева суммы долга в размере ... рублей. ... года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки «...», г/н ..., принадлежащим Ф.Х.Харисову. ... в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №... УФССП по РТ Г.Х.Бакировой вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.6). В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей (л.д.7-32). Кроме того, по состоянию на ... года им перечислено на счет взыскателя О.В.Николаева ... рублей. При этом розыск счетов и наложение ареста на денежные средства должника осуществлен в пределах суммы в размере ... руб.... коп., то есть без вычета стоимости автомобиля и выплаченной суммы. Определением ... городского суда от ... года исполнительное производство приостановлено. Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления в части признания постановления незаконным. Так, в оспариваемом постановлении речь идет о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах суммы в размере ... руб.... коп., а не о взыскании с должника указанной суммы. Судебный пристав-исполнитель Р.Р.Музипова в судебном заседании согласилась с утверждением заявителя об оплате им суммы долга в размере более ... рублей и пояснила, что обращение взыскания как на имущество, так и на денежные средства должника будет осуществлено с учетом уже выплаченных им сумм после вынесения соответствующего постановления. Доводы заявителя о необходимости вычета из суммы долга стоимости арестованного автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку автомобиль по настоящее время не реализован. То обстоятельство, что определением ... городского суда от ... года исполнительное производство приостановлено, не может служить основанием для признания спорного постановления незаконным. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства «Об исполнительном производстве» без нарушения прав и законных интересов заявителя. В тоже время суд соглашается с доводами заявителя о незаконности действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Так в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о своевременном вручении должнику постановления о наложении ареста на имущество должника, наложении ареста на излишне арестованные денежные средства, наложении ареста на счета должника, что в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Р.Р.Музиповой не оспаривалось. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Харисова Ф.Х. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №... УФССП по РТ Г.Х.Бакировой при исполнении исполнительного производства №... от ... года, выразившееся в несвоевременном вручении должнику постановления о наложении ареста на имущество должника, наложении ареста на излишне арестованные денежные средства, наложении ареста на счета должника. В части признания незаконным постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... года отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...