Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11201/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

9 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «КАМАЗ» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КАМАЗ» (далее-истец) обратилось в суд с иском к А.В.Смирнову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик находился с истцом в трудовых отношениях с ... года по ... года, уволен по соглашению сторон. При этом с ... года по ... года ответчику был предоставлен оплачиваемый отпуск за рабочий период с ... года по ... года. Сумма затрат за неотработанные дни отпуска составила ... руб... коп. Излишне полученная сумма денег ответчиком добровольно не возвращена.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца М.Г.Лежнина в судебном заседании иск поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик А.В.Смирновв судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Из материалов дела усматривается, что ответчик находился с истцом в трудовых отношениях с ... года по ... года, уволен по соглашению сторон (л.д.4,8,9).

При этом с ... года по ... года ответчику был предоставлен оплачиваемый отпуск за рабочий период с ... года по ... года (л.д.5-7).

Сумма затрат за неотработанные дни отпуска по подсчетам истца, с которыми суд соглашается, составила ... руб.... коп. (л.д.12).

Излишне полученная сумма денег ответчиком добровольно не возвращена (л.д.10,11).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как получена им за неотработанные дни отпуска.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом как признание им иска.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «КАМАЗ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу открытого акционерного общества «КАМАЗ» задолженность в размере ... руб... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению А.В.Смирнова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вуступило.

...

...

...

...