Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10743/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

3 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

с участием прокурора Р.Г.Закировой,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.Е. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.Смирнов (далее-истец) обратился в суд с иском к ГАУЗ РТ «БСМП» (далее-ответчик) о компенсации морального вреда, указав, что в ... году без его ведома и согласия с помощью работников милиции его доставили в здание ГАУЗ РТ «БСМП», где в нейрохирургическом отделении у него взяли пункцию из позвоночника, что в дальнейшем привело к ухудшению его самочувствия .... Считает действия работников БСМП по взятию пункцию из позвоночника незаконными.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец М.Е.Смирнов в судебном заседании поддержал требования иска, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика О.Н.Абрамова в судебном заседании иск не признала, пояснив, что сведения о доставлении М.Е.Смирнова в приемный покой ГАУЗ РТ «БСМП» сотрудниками милиции отсутствуют.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в ... году без его ведома и согласия в нейрохирургическом отделении ГАУЗ РТ «БСМП» у него взяли пункцию из позвоночника, что в дальнейшем привело ....

Однако, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Действительно, истец является ... бессрочно (л.д.6). ...

Вместе с тем, истец ... года и ... года обращался в ОП №... «...» УМВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ... году в ГАУЗ РТ «БСМП» взяли у него костный мозг из позвоночника. По обоим заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия состава какого-либо преступления (л.д.14,16-21).

Из данных постановлений видно, что ... года в архив ГАУЗ РТ «БСМП» был сделан запрос о нахождении на лечении в ... году в нейрохирургическом отделении М.Е.Смирнова. Согласно справке №... от ... года М.Е.Смирнов на лечение в БСМП в ... году не находился, за помощью не обращался.

Согласно же ответу на запрос суда ГАУЗ РТ «БСМП» сообщает, что о невозможности предоставить информацию по обращению за медицинской помощью в БСМП М.Е.Смирнова в связи со списанием медицинских документов нейрохирургического отделения за период с ... по ... годы - затопление архивного помещения (л.д.25).

Истец представил суду на обозрение свою амбулаторную карту, выписанную поликлиникой №..., в которой также нет сведений о произведенной истцу операции на позвоночник.

Таким образом, судом не добыты, а истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлены допустимые доказательства с достоверностью подтверждающие причинение истцу вреда здоровью, который бы подлежал возмещению со стороны ответчика.

При таком положении, заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Смирнова М.Е. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...