Решение по делу № 2-10453/2012 года по иску Ф.М. Миннигуловой к И.М. Миннинулову о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 10453/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 10453/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М. Миннигуловой к И.М. Миннигулову о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.М. Миннигулова обратилась в суд с иском к ... И.М. Миннигулову о признании утратившим право на ... квартиру ... и его снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что ... года данная квартира предоставлена им на основании ...; по настоящее время проживают, пользуются квартирой на основании ...; ...; ответчик фактически не проживает в спорной квартире с ... года, забрав свои личные вещи, выехал из квартиры; с этого времени квартплату и коммунальные услуги не платит. По утверждению истицы, ... выехал из квартиры добровольно, обеспечен другой жилой площадью.

В судебное заседание Ф.М. Миннигулова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте. Представитель истицы по доверенности Г.З. Федотова поддержала исковые требования Ф.М. Миннигуловой, при этом пояснила, что ответчик проживает ..., обеспечен жилой площадью; адрес фактического места жительства ответчика она не знает.

Ответчик И.М. Миннигулов в судебное заседание не явился, по сообщению истицы, фактическое место пребывания его неизвестно.

Привлеченная судом в интересах ответчика, адвокат А.М. Кондылев не согласился с иском Ф.М. Миннигуловой.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено:

Как видно из копии ... от ... года, семье Миннигуловых в составе из ... человек была предоставлена по ... квартира ...

Согласно справке с места жительства от ... года, в указанной ... квартире фактически с ... года зарегистрированы и проживают истица, ответчик и ... По состоянию на ... года задолженной по квартплате и коммунальным платежам по этой квартире составляет ...

...

Из содержания текста искового заявления, из показаний представителя истицы усматривается, что бывший супруг истицы И.М. Миннигулов не проживает в спорной квартире с ... года, выехал из квартиры добровольно, проживает ...

Не проживание ответчика в спорной квартире также подтверждается актом о не проживании от ... года, подписанным соседями по дому.

Утверждения истицы о том, что ... добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, не нуждается жилой площади, неосновательны, голословны, не подтверждаются материалами дела. В материалах дела не имеются допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, его выезд носит постоянный характер, он имеет другое жилье и не намерен проживать в спорной квартире.

Уклонение ответчика от уплаты квартплаты и коммунальных платежей не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением на данную квартиру. Для расторжения договора найма жилого помещения с нанимателем, для признания его утратившим право пользования жилым помещением недостаточно только одного факта выезда и необходимо также установить причину его выезда и обеспеченность иным жильем. В данном случае материалами дела не подтверждается факт постоянного выезда ответчика на другое место жительство.

При таком положении требования Ф.М. Миннигуловой о признании И.М. Миннигулова утратившим право на ... квартиру ... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ф.М. Миннигуловой о признании И.М. Миннигулова утратившим права пользования двухкомнатной квартирой ..., о снятии его с регистрационного учета по данному адресу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в зак.силу

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: