Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3118/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19.04.2011 г. 2-3118/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, с участием прокурора Хамидуллиной Д.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Арсланова Р.Ф. к Доброву А.Н. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Арсланов Р.Ф. обратился в суд с иском к Доброву А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании убытков. В обосновании иска истец в заявлении указал, что 05 июня 2009 года водитель Добров А.Н., управляя автомобилем «Kia Ceed» госномер ... 116 RUS, на улице Низаметдинова у остановки «Санэпидемстанция» г. Набережные Челны в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд, в результате чего причинил ему вред здоровью средней тяжести. С 05 июня 2009 года по 17 июня 2009 года он находился на стационарном лечении в БСМП с DS: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени. Ушибы мягких тканей лица на фоне синдрома хронической интракраниальной гипертензии. Диффузный арахноидит головного мозга. Перелом V ребра слева. Перелом левой больше берцовой кости без смещения обломков. С 18 июня 2009 года по 18 сентября 2009 года он лежал дома в гипсе. Не мог ни повернуться, ни ходить. Лишь 07 августа 2009 года был снят гипс и затем череда нескончаемых лечебных процедур и принятие всевозможных лекарственных средств. Расходы на лечение и расходы на профилактические занятия были возмещены страховой организацией, однако для возмещения данных расходов он не один месяц бегал, собирая документы, доказывая свою правоту. Ответчик никоим образом не содействовал в решении данного вопроса. С 05 июня 2009 года ответчик ни разу не вышел на связь, не предложил свою помощь, не интересовался его здоровьем. Более того, не признал свою вину и всю вину возложил на него, при этом, распространяя клевету в его адрес лишь бы уйти от ответственности. Он считает, что данные обстоятельства должны быть приняты во внимание. Последствия причинения ему вреда здоровью еще до конца не известны. Коленный сустав его постоянно беспокоит, голова постоянно болит. Он чуть не остался инвалидом по вине ответчика. Ему приходится периодически ходить на прием к врачу, который назначает ему лечение. Также он вынужден посещать специальные спортивные занятия для восстановления своего здоровья. После того, как он был допущен к работе, он не смог управлять автомобилем, что отрицательно сказывалось на работе. Ходить пешком было очень тяжело в восстановительный период и только через два месяца после допуска к работе, он смог сесть за руль. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. В суде истец свои требования поддержала в полном объеме. Ответчик Добров А.Н. в суде требование признал частично в размере в пределах 15000 рублей, указал, что он не в состоянии выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере заявленного иска. У него на иждивении совершеннолетняя дочь, которая обучается очно. У него заработная плата составляет 10000 рулей. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что 05 июня 2009 года водитель Добров А.Н., управляя автомобилем «Kia Ceed» госномер ... 116 RUS, принадлежащим ему на праве собственности, на улице Низаметдинова у остановки «Санэпидемстанция» г. Набережные Челны, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил истцу дорогу и совершил на него наезд, в результате чего причинил ему вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда от 12.08.2009 года Добров А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Решением судьи Верховного суда РТ от 03.09.2009 года вышеназванное постановление оставлено без изменения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у истца были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин: левой темено-височной области, наружной поверхности левого локтевого сустава, локтевой поверхности левого предплечья, задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева с захватом поясничной области, задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, наружной поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левого голеностопного сустава, левой голени; раны теменной области головы, кровоподтеков: левого надплечья, нижней трети левого предплечья по локтевой поверхности с захватом лучезапястного сустава, внутренней поверхности левой голени в верхней трети, внутренней поверхности левого голеностопного сустава, внутренней поверхности правого коленного сустава, наружной поверхности левой голени на границе верхней и средней трети, наружной поверхности левой голени в средней трети, подкожной гематомы правой затылочной области, сотрясения головного мозга, перелома 5 ребра слева, гемартроза правого коленного сустава, перелома дистального эпиметафиза левой большеберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель. С 05 июня 2009 года по 17 июня 2009 года он находился на стационарном лечении в БСМП с DS: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени. Ушибы мягких тканей лица на фоне синдрома хронической интракраниальной гипертензии. Диффузный арахноидит головного мозга. Перелом V ребра слева. Перелом левой больше берцовой кости без смещения обломков. С 18 июня 2009 года по 11 сентября 2009 года истец находился на абмулаторном лечении. Учитывая характер полученных истцом физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, степень вины причинителя вреда ответчика, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 75000 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Доброва А.Н. в пользу Арсланова Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:________________________И.Ш. Абдуллин Секретарь:_____________________М.А. Канашкина Решение вступило в законную силу «_______»________________2011 г. Судья:________________________И.Ш. Абдуллин