Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2980/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2980/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» к Симанчук Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шифалы Су» о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Ак Барс» Банк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Симанчук Е.А. и ООО Торговый дом «Шифалы Су» о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору № ... выдал Симанчук Е.А. кредит в сумме ... руб., со сроком погашения до ... под 15 % годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № ... от ... с ООО Торговый дом «Шифалы Су». Данным договором поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако с ... заемщик стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Остаток задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., где просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., штраф за 12 фактов просрочки платежей – ... рублей. Поскольку обращения к соответчикам о погашении задолженности результатов не дали, то Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования до ... рублей ... копеек в связи с частичным погашением ответчиков задолженности после подачи искового заявления. Также показал, что ответчики полностью возместили расходы Банка по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца А.В.Сергеев показал, что по состоянию на ... полностью погашена задолженность по кредитному договору, о чем представил суду справку № ... от ..., а потому претензий к ответчикам по делу не имеется. Однако, полномочия чтобы заявить об отказе от иска у А.В.Сергеева отсутствуют. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... Банк выдал Симанчук Е.А. кредит в сумме ... руб. сроком до ... включительно с уплатой 15% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.6-8). В силу пункта 3.2.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита в полном объеме, включая проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором (л.д. 6 о.с.). В обеспечение возврата кредита был между банком и ООО Торговый дом «Шифалы Су» был заключен договор поручительства № ... от ... (л.д.9). Пунктом 1.2 данного договора установлено, что поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно представленной истцом справки № ... от ... за подписью начальника дополнительного офиса № ... Набережночелнинского филиала ОАОР «Ак Барс» Банк Н., судом установлено, что по состоянию на ... задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена и расходы Банка по оплате госпошлины также возмещены в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований иска, поскольку данный спор разрешен сторонами во внесудебном порядке. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» к Симанчук Е.А. и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шифалы Су» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Решение вступило в законную силу 15.04.2011 г. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: