Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2231/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2231/2011

г. Набережные Челны 29 марта 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Гуляева к С.А. Головушкину о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

С. А. Гуляев обратился в суд с иском к С. А. Головушкину о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп, а также возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., указав в обосновании исковых требований, что 30 мая 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик С. А. Головушкин занял у С. А. Гуляева денежные средства в сумме ... руб. с окончательным сроком возврата ...., однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

Истец С. А. Гуляев ходе судебного заседания уточнил исковые требования в части расчета процентов, просив взыскать задолженность по договору займа в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб... коп.

Ответчик С. А. Головушкин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 30 мая 2008 года, согласно расписки С. А. Гуляев передал С. А. Головушкину денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до ... года (л.д....).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в ходе судебного заседания долговая расписка находится у займодавца, что свидетельствует о том, что ответчик С. А. Головушкин свои обязательства предусмотренные договором займа по день рассмотрения гражданского дела в суде, не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, тогда как ответчиком иное не доказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования С. А. Гуляева о взыскании задолженности по договору займа от ... года в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца С. А. Гуляева о взыскании процентов, суд исходит из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что заявленные требования основаны на законе.

При этом расчет процентов судом проверен, находит его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика С. А. Головушкина в пользу истца С. А. Гуляева подлежат взысканию и проценты в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования С. А. Гуляева подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п. ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию – ... руб. ... коп. от суммы удовлетворенного судом иска (... руб.).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. (...)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А. Гуляева к С.А. Головушкину о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с С.А. Головушкина в пользу С.А. Гуляева задолженность по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб. ...., всего: ... руб. (...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: