Дело № 2-3215/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.П. Перевозина к А.А. Абзянову об освобождении земельного участка и сносе забора, У С Т А Н О В И Л: Ю.П.Перевозин (далее-истец) обратился в суд с иском к А.А.Абзянову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года на основании договора аренды земельного участка №... ему был предан земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ... ... года земельному участку присвоен новый кадастровый номер .... ... года данный участок приобретен им в собственность на основании договора купли-продажи. В ... года ответчик самовольно установил забор, захватив часть его земельного участка. Постановлением от ... года о назначении административного наказания А.А.Абзянов признан виновным в использовании земельного участка площадью ... кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, также было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства до ... года. Однако до сегодняшнего дня предписание ответчиком не исполнено. Просит обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ..., снеся самовольно установленный забор. В судебное заседание истец Ю.П.Перевозин не явился, его представитель В.И.Колисецкий поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик А.А.Абзянов в судебном заседании предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а он обязуется перенести забор в соответствии с границами земельных участков с участием специалистов ОАО «Г» для точного определения площади занимаемой им части земельного участка Ю.П.Перевозина до ... года. Расходы по оплате услуг ОАО «Г» берет на себя. Представитель истца В.И.Колисецкий выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Также сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение между сторонами. Руководствуясь статьей 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ю.П. Перевозиным и А.А. Абзяновым, по которому: Ю.П. Перевозин отказывается от исковых требований к А.А. Абзянову об освобождении земельного участка и сносе забора, а А.А. Абзянов обязуется перенести забор в соответствии с границами земельных участков с участием специалистов открытого акционерного общества «Г» для точного определения площади занимаемой А.А. Абзяновым части земельного участка Ю.П. Перевозина до ... года. Производство по делу по иску Ю.П. Перевозина к А.А. Абзянову об освобождении земельного участка и сносе забора прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов ... ...в