Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2973/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2973/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (далее КПКГ) «Кредитный Центр-Челны» к Е.В. Васильевой о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

КПКГ «Кредитный Центр-Челны» обратился в суд с иском к Е.В. Васильевой о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в сумме ... рублей в связи с неисполнением ответчицей взятых на себя обязательств по погашению займа.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.В. Васильева на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 пункту 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 пунктом 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов видно, что ... между сторонами заключен договором займа ..., по которому займодавец - КПКГ «Кредитный Центр-Челны» предоставил заемщику - Е.В. Васильевой деньги в сумме ... рублей на срок до ... под ... % в месяц (л.д. 6-8, 9).

Е.В. Васильева обязалась уплачивать ежемесячные платежи по ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты - ... рублей, членские взносы – ... рублей, однако надлежащим образом указанную обязанность не исполняла.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет:

... рублей – сумма займа, ... рублей – сумма пени за просрочку платежей за ... календарных дня, ... рублей – сумма процентов за ... месяца, ... рублей – сумма долга по членским взносам за ... месяца (л.д. 6).

Сумма пени снижена истцом до ... рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном им объеме, то есть в размере ... рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Кредитный Центр-Челны» к Е.В. Васильевой о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Е.В. Васильевой в пользу КПКГ «Кредитный Центр-Челны» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Е.В. Васильевой в пользу КПКГ «Кредитный Центр-Челны» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2011 г.

Судья: И.М. Фарзутдинов