Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2976/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2976/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» к Д.М. Халикову, М.З. Халиковой, С.Д. Шариповой о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился в суд с иском к М.З. Халиковой, Д.М. Халикову и С.Д. Шариповой о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ..., в сумме: ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру ... г. Набережные Челны в связи с нарушением ответчиками условий договора: просрочкой сроков внесения ежемесячного платежа.

Представитель истца по доверенности Х. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из кредитного договора от ... ... видно, что М.З. Халикова, Д.М. Халиков и С.Д. Шарипова получили в ЗАО ГКБ «Автоградбанк» кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на приобретение квартиры ... ... (л.д. 8-13 ). Согласно закладной к указанному договору в обеспечение своевременного исполнения обязательств ответчики заложили купленную квартиру (л.д. 25-36).

Согласно представленного расчета и справки банка ответчики допустили нарушение условий кредитного договора, просрочив внесение аннуитетного платежа. Задолженность ответчиков составляет: основной долг по кредиту – ... рублей, проценты ... рублей, пени ... Итого, общая задолженность ответчиков перед истцом составила ... рублей (л.д. 17, 18).

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Требование от ... о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнено (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, суд считает возможным удовлетворить указанные требования в сумме, не превышающей ... рублей, так как причитающаяся банку общая сумма процентов (согласно информационному расчету ежемесячных платежей л.д. 12-13) составляет ... рубля. Согласно расчету взыскиваемой суммы, истец просит взыскать проценты за ... года в сумме ... рублей, а также проценты лишь с ... по дату фактического исполнения, то есть иск за предыдущие обязательства не предъявлен (...).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» к Д.М. Халикову, М.З. Халиковой, С.Д. Шариповой о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.М. Халикова, М.З. Халиковой и С.Д. Шариповой в пользу закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с Д.М. Халикова, М.З. Халиковой и С.Д. Шариповой в пользу закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, но не более ... рублей.

Взыскать солидарно с Д.М. Халикова, М.З. Халиковой и С.Д. Шариповой в пользу закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору от ... ... обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру ... ..., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Подпись. Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов