Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5290/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05.05.2011 г. 2-5290/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по заявлению Ионова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гайсина А.З. У С Т А Н О В И Л Ионов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного Отдела № ... судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гайсина А.З. В обоснование заявления заявитель в своем заявлении указал, что им 22.10.10 г. в порядке исполнения постановления пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 116657/1225\6\2007 было подано ходатайство с просьбой снять с него обязанности по хранению арестованного у него имущества и объединении в сводное исполнительное производство все возможные возбужденные в отношении него исполнительные производства. Ходатайство им было подано 15.04.2011 г. 21.04.20011 г. он обратился в службу судебных приставов с просьбой о предоставлении ему постановления принятого по данному ходатайству. Ему заявили, что пристав Ахметзянова отсутствует и все его дела передала приставу Гайсину А.З.. Он в свою очередь заявил, что не знает ничего о его ходатайстве. Закон предусматривает предоставление на ходатайство в порядке исполнительного производства срок в размере 5 дней. Он обратился за ответом через 6 дней. Он считает нарушение сроков предоставления ответа на ходатайство нарушением его неимущественных прав. Ионов А.А. просит: признать факт не предоставления ему ответа в предусмотренный законом срок незаконным; способом восстановления его утраченных прав избрать вынесение предупреждения виновным. Ионов А.А. в суде заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель отдела №... Набережночелнинского Межрайонного Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гайсин А.З. с заявлением не согласился, в отзыве указал, что законом об исполнительном производстве не прописан порядок дачи ответа на поданное Ионовым А.А. заявление. Ответ на заявление Ионова А.А. будет ему дан в пределах установленного законом срока 30 дней согласно Федеральному закону № 59 ФЗ от 02.05.2006 года. Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.ст. 50, 121, 122, 128, ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Статья 50 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Статья 121 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Статья 122. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 128. 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МО СП УФССП по РТ от 06.05.2009 года Хисматуллиной А.О. возбуждено исполнительное производство № 92/16430/64249/3/2009 в отношении: Ионова А.А. в пользу взыскателя НЧ МО СП УФССП ПО РТ исполнительского сбора в размере 498 442 руб. 15.04.2011 года Ионов А.А. в адрес руководства Набережночелнинского РОСП УФССП подал ходатайство с просьбой снять с него обязанности по хранению арестованного у него имущества и об объединении в сводное исполнительное производство все возможные возбужденные в отношении него исполнительные производства. Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» не урегулирован вопрос о сроках рассмотрения прошения стороны исполнительного производства о снятии обязанности по хранению арестованного имущества и об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Согласно статье 12 ФЗ-59 от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Установленный законом 30-ти дневный срок рассмотрения заявления, исчисляемый со дня регистрации письменного обращения т.е. с 15.04.2011 года, не истек. Права и интересы Ионова А.А. судебным приставом-исполнителем не нарушены. Доводы Ионова А.А. о том, что ему должны дать письменный ответ на его заявление в течение 5 дней по аналогии закона (аналогии права) согласно статье 6 ГК РФ, не основано на законе, поскольку Федеральным законом ФЗ-59 от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» определен конкретный срок рассмотрения заявления гражданина. Правовых оснований для удовлетворения заявления суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении заявления Ионова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гайсина А.З. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья: __________________________И.Ш. Абдуллин Секретарь:_______________________М.А. Канашкина Решение вступило в законную силу «_____»________________2011 г. Судья:__________________________И.Ш. Абдуллин