Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-3165/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ф.И.Шакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к А.Б.Сикорскому о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что .... Сикорский обратился Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, Указывают, что на основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику счет карты №... и тем самым заключил договор о карте №... выпустил и направил банковскую карту и осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных средств Клиента. Указывают, что согласно условиям Договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, однако у него имеется задолженность в размере ... руб. ... коп., на которую с .... по .... начислена неустойка в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просят взыскать с Сикорского задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в сумме ... руб. ... коп., в том числе сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки, проценты ... рублей ... копейки, неустойку ... рублей ... копеек, а также расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Ж. требования поддержала. Ответчик с иском согласился, но просил уменьшить сумму неустойки. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) «1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами…». В соответствии со ст. 161 ГК «1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В силу п. 3 ст. 434 ГК «письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса». Согласно п. 3 ст. 438 ГК «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте». В соответствии со ст. 309 ГК «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 819 ГК «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 845 ГК «1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами». В соответствии со ст. 850 ГК «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное». В силу ст. 809 ГК «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Судом установлено, что .... между Банком и Сикорским по результатам анкеты и заявления последнего (л.д.7,8), являющихся офертой Банку к заключению договора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», согласно которого Банк осуществлял кредитование счета карты ответчика при отсутствии на нем собственных денежных средств (л.д.30). Из материалов дела следует, что ответчиком своевременно погашалась задолженность по ...., что не оспаривается и последним (л.д.35-44). Согласно расчету, с которым согласился и ответчик, задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп. (л.д.89). Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности требований Банка. В то же время, руководствуясь ст. 333 ГК, суд считает возможным уменьшить неустойку до ... руб., считая ее размер в сумме ... руб. ... коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в сумме ... рублей ... копеек, в том числе сумма основного долга в размере ... рубля ... копейки, проценты ... рублей ... копейки, неустойка ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с А.Б.Сикорского задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в сумме ... рублей ... копеек, в том числе сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки, проценты ... рублей ... копейки, неустойку ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ Судья подпись Копия верна. Судья Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: