Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3554/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г.Миндубаевой, с участием прокурора Галимардановой Э.Р., при секретаре Е.В. Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаевой Э.Р. кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о взыскании пени за невыплату страховой суммы УСТАНОВИЛ: Мустафаева Э.Р.к. обратилась в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «...» в г. Набережные Челны (далее - Общество) о взыскании пени в размере ... рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... с зачислением их в счет погашения ссудной задолженности в пользу ЗАО ГКБ»...» и ... за услуги представителя. При этом указала в обоснование, что по договору комплексного ипотечного страхования ... НЧ ИК от ... в обеспечение кредитного договора ... от ... были застрахованы недвижимое имущество, жизнь и здоровье Мустафаевой Э.Р.к, М.С.Г.к., М.В.Г..о. и А.Э.А.о. В соответствии с приложением ... страховая сумма по страхованию жизни, здоровья и трудоспособности А.Э.А.о в период с ... по ... составила ... рублей. ... наступил страховой случай в связи со смертью застрахованного А.Э.А.о. ... она обратилась в страховую компанию «...» о выплате страховой суммы, однако в выплате ей отказали со ссылкой на то, что смерть застрахованного А.Э.А. о. наступила в результате онкологического заболевания. После чего она обратилась с иском о взыскании страхового возмещения в суд в размере ... и решением суда ее требования были удовлетворены, однако страховая выплата была перечислена ответчиком лишь в феврале 2011 г. Пунктом 9.3 страхования предусмотрена выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 0,1% от суммы невыплаченного возмещения, которая по расчетам за период с ... по ... составила более .... Одновременно просит взыскать за услуги представителя ... рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала иск, но просила определить начало взыскания с момента обращения в суд с первым иском - с ..., так как ответчик не являлся на судебные заседания, обращался с заявлениями об отмене заочного решения и о направлении дела по подсудности, в связи с чем они были вынуждены обжаловать определение суда и рассмотрение дела было затянуто. Деньги поступили в банк только ... Взыскиваемую сумму пеней просили направить выгодоприобретателю – Банку в счет погашения ссудной задолженности. Расходы за услуги представителя просит взыскать в заявленной сумме, так как по одному и тому же договору она выполняла работу и первому делу по иску о взыскании страхового возмещения и неустойки, в ходе которого участвовала на нескольких судебных заседаниях, вела подготовку к судебному заседанию, обжаловала определения суда, по второму делу также готовила исковой материал, участвовала в ходе судебного заседания, заявленную сумму считает соответствующей объему оказанных услуг. Представитель ответчика в судебном заседании иск фактически признал частично: в части взыскания пени за период с момента вынесения решения суда ... до ... за 98 дней просрочки в размере .... Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями- ЗАО ГКБ «...» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала о поддержке иска. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Выслушав представителей сторон, заключение прокурора об удовлетворении иска за период с ..., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: По положениям ст. ст.309, 421,395 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По делу установлено, что ... Мустафаева Э.Р.к., М.С.Г.к., М.В.Г.о и А.Э.А.о. как созаемщики заключили с ЗАО ГКБ «...» кредитный договор (при ипотеке в силу закона) ... на сумму ... рублей для приобретения жилого помещения на срок 120 месяцев (л.д. 63-67). Пунктом ... кредитного договора обеспечением исполнения обязательств истицы являлось страхование за свой счет квартиры от рисков утраты и повреждения и утраты права собственности, жизни и потери трудоспособности заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем был определен Банк. В соответствии с п. ... кредитного договора Мустафаева Э.Р.к. обязалась в течение двух рабочих дней с даты заключения договора предоставить Кредитору оригиналы Договора страхования за свой счет недвижимого имущества, жизни и здоровья Мустафаевой Э.Р.к, М.С.Г.к., М.В.Г.о. и А.Э.А.о. в пользу Банка. ... между Мустафаевой Э.Р.к. и ООО «СК «...» С.Р. заключен договор комплексного ипотечного страхования ... НЧ ИК, предметом настоящего договора являлось, в том числе, и страхование жизни и трудоспособности А.Э.А.о. (л.д.7-9). По указанному договору Страховая компания обязалась за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности (включая основной долг и проценты) страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, если задолженность страхователя перед выгодоприобретателем по названному кредитному договору погашена, то право получения страховой выплаты переходит к страхователю (п.1.3), страхователь назначил по указанному договору выгодоприобретателем Банк (п.1.3 и 1.5). В соответствии с приложением ... к договору страхования сумма страховой премии за период с ... по ... определена между сторонами в ..., страховой взнос составил ... рублей, сумма страхования жизни и здоровья А.Э.А.о. в этот период была определена в сумме ... (л.д.9 оборот). ... и ... истицей страховой взнос в размере ... руб. был перечислен на счет страховщика, о чем свидетельствуют мемориальные ордера от ... застрахованный А.Э.А.о. умер Заявлением от ... истица сообщила страховщику о наступлении страхового случая – смерти А.Э.А.о. и направила его ответчику с приложением необходимых документов и просила выплатить страховое обеспечение. ... в удовлетворении требования истицы о выплате страхового возмещения страховщик отказал со ссылкой на то, что в соответствии с п.5.1.5 Комбинированного Договора Ипотечного Страхования ... НЧ ИК смерть от онкологического заболевания не признается страховым случаем. Иных данных о наличии оснований для отказа в выплате страхового возмещения ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд признал страховой случай состоявшимся, а имущественные требования Мустафаевой Э.Р.к. к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей обоснованными и основанными на законе. Пунктом 9.3 договора страхования страховщик обязался в случае невыплаты в срок, установленного договором страхового возмещения, лицо, которому должна производиться выплата, вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Пунктом 9.3 «Правил кредитного страхования жизни» ответчика предусмотрено, что страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта о страховом случае, оформляемого страховщиком в течение 15 календарных дней с даты получения страховщиком заявления о страховом случае с приложением всех документов, необходимых для урегулирования страхового случая(л.д.26-31- л.д.30). Первоначальное обращение истицы к ответчику состоялось ..., соответственно с ... началась просрочка выплаты страхового возмещения и с этого времени подлежит исчислению и пени за просрочку обязательства до рассмотрения дела судом ... руб. х 0,1% х 425дн.= ... рублей Однако истицей была заявлена к взысканию неустойка в размере ... рублей, указанная сумма является адекватной нарушениям обязательства и подлежит взысканию. Решением суда от ..., вступившим в законную силу, эти обстоятельства установлены и в силу положений ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела. Указанным решением с ООО «СК «...» в пользу ЗАО «ГКБ «...» как выгодоприобретателя была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, всего ... рублей для зачисления в счет погашения ссудной задолженности Мустафаевой Э.Р. по кредитному договору ... от ... на счет ....(л.д.4-6). При этом пени были взысканы за период с ... по день рассмотрения дела судом ... Из платежного поручения ... видно, что взысканная судом сумма была перечислена на счет Банка ... (л.д.26). Представителем ответчика признана сумма пени за просрочку начиная со дня вынесения решения судом ... по ... включительно в размере .... и это признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интресов. Таким образом, начиная с даты вынесения судом решения о взыскании суммы страхового возмещения ... и до выполнения ответчиком обязательства о выплате страхового возмещения (л.д.28-30) ... (включительно по ...) (л.д.26) ответчик пользовался указанными средствами денежными средствами без законных оснований и в связи с этим за этот период с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из договорного размера пени в 0,1% в следующем размере: ... руб. х 0,1% х 98дн. = .... Просрочка явилась следствием длительного невыполнения ответчиком без уважительных причин обязательств по выполнению денежного требования, адекватна неисполненным обязательствам и уменьшению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не подлежит, тем более, что таких требований ответчик в суде не заявлял. Требования о взыскании пени начиная с ... удовлетворены быть не могут, так как за период с ... по ... предыдущим решением суда пени уже были взысканы. Требования истицы о взыскании суммы пени в пользу выгодоприобретателя Банка с направлением их на погашение суммы кредита суд считает также обоснованными, в дальнейшем вопрос о погашении оставшейся части задолженности истицы перед Банком может быть разрешен передачей их выгодоприобретателю, каковым Банк является по договору ипотечного страхования. Истицей за услуги представителя по двум делам (№№ 2-9832/10 и 2-3534/11) заключен договор об уплате ... рублей (из них ... рублей оплата консультационных услуг по жилищному законодательству и законодательству, связанному с недвижимостью) (л.д. 27). В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, с учетом оказанного объема услуг с ответчика за услуги представителя подлежат взысканию ... рублей. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мустафаевой Э.Р. удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» в пользу Закрытого акционерного общества «Городского коммерческого банка «...» как выгодоприобретателя пени за просрочку денежного обзятельства в размере ... ... для зачисления в счет погашения ссудной задолженности Мустафаевой Э.Р. по кредитному договору ... от ... на счет .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» в пользу Э.Р.к. Мустафаевой расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек. В остальной части иска отказать. На решение могут быть подана кассационная жалоба и принесен кассационный протест в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья:подпись Копия верна: Судья М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законую силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь суда: