Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3778/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Беляевой к М.З. Идиятуллиной о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: А.А. Беляева обратилась в суд с иском к М.З. Идиятуллиной о взыскании долга в размере ... рублей по договору займа, указав, что ответчик получила от неё вышеуказанную сумму по расписке от ... под 10% и обзалась вернуть долг в ближайшее время. Ответчик сумму основного долга в размере ... рублей ей не вернула, на её требования в 2010 и 2011 году о добровольном возврате суммы долга не отвечает. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ... рублей уплатила за составление искового заявления. Ответчик в судебном заседании иск А.А. Беляевой признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены. Не может выплатить сумму долга в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с аб. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. Признание иска подтверждается распиской ответчика о получении им у истца в долг ... рублей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст.333.20 НК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика суд считает возможным снизить размер госпошлины до ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с М.З. Идиятуллиной в пользу А.А. Беляевой долг в размере ... рублей и ... рублей судебных расходов. Взыскать с М.З. Идиятуллиной госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу. Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: