Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4041/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

29 апреля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в защиту неопределенного круга лиц к Д.А. Новику о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Д.А. Новику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «В, С», выданного .... Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» Д.А. Новик состоит на диспансерном учете с ... с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

По мнению прокурора, управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор поддержала иск по приведенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Управления ГИБДД МВД по РТ и ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Представителем ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных представителей.

Выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

В соответствии с ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и согласно этому перечню установлены противопоказания при управлении транспортными средствами для водителей, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Судом установлено, что Д.А. Новику ... выдано водительское удостоверение серии ... по категориям «В, С» (л.д. 5).

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» ... от ... Д.А. Новик состоит на диспансерном учете с ... с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия и по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами (л.д. 4).

Тем самым, управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Изложенное позволяет суду возможным прекратить право ответчика на управление автотранспортными средствами в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц – участников дорожного движения.

Указанное не лишает ответчика права на обращение в будущем о восстановлении права на управление транспортными средствами в случае улучшения состояния здоровья.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Д.А. Новика, ... года рождения, на управление автотранспортными средствами.

Взыскать с Д.А. Новика госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Судья: подпись. копия верна.

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: