Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4481/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

29 апреля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску В.И. Погарской к А.В. Погарскому о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.И. Погарская обратилась в суд с иском к А.В. Погарскому о расторжении договора найма и снятии его с регистрационного учета в кв. ком. ... д. ... по пер. ... г.Набережные Челны, указав, что она является нанимателем комнаты в указанной квартире и проживала совместно с сыновьями: А.В. Погарским и В.В.П.. В 2002 году сыну – А.В. Погарскому исполнилось 18 лет и он, собрав свои вещи, выехал из квартиры в неизвестном направлении. Она вынуждена платить за сына, не проживающего в квартире, коммунальные платежи, что для неё затруднительно. Ответчик расходов по договору найма не несет, жилым помещением не пользуется, вещей его в квартире нет. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения с А.В. Погарским и снять его с регистрационного учета в комнате № ... д. ... по пер. ... г. Набережные Челны РТ.

В суде истец поддержала требования в полном объеме, дополнив, что ответчик проживает отдельно от неё на съемной квартире. В содержании квартиры (оплате, ремонте) ответчик участия не принимает. При встречах на её требования сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. О том, что будет судебное заседание она сына известила, ответчик сказал ей, что на суд не придет.

Ответчик А.В. Погарский в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, повторно письменным извещением суда и истицей по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель МУП «...» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Набережные Челны РТ, пер. ..., д. ..., кв. ... (л.д. 4). Спорная комната предоставлена истцу и членам его семьи на основании ордера от ... и имеет небольшой размер 13 кв.м(л.д. 5). Из акта о непроживании видно, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с апреля 2002 года (л.д.6). Согласно справке выданной Святославским муниципальным образованием, А.В. Погарский проживал с ... по ... по адресу: ... (л.д. 11).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик выехал в другое место жительства, связи со спорным жилым помещением не поддерживает, комнатой как жилым помещением не пользуется длительное время – более 9 лет, в ее содержании и оплате участия не принимает. Ответчиком не предпринималось никаких мер по вселению в комнату, изменению договора найма и т.п.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор найма жилого помещения в комнате № ... дома ... по пер. ... (...) г. Набережные Челны РТ с А.В. Погарским считать расторгнутым, сняв его с регистрационного учета в данной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

С У Д Ь Я : подпись

Копия верна.

Судья: М.Г.Миндубаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь: