Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4611/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-4611/11 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. Буниной к С.В. Беленко об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.Бунина (далее-истец) обратилась в суд с иском к С.В.Беленко (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии её с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирована также и ответчик, её дочь, семейные отношения с которой прекращены. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, местожительство не известно.

В настоящее время она испытывают трудности в пользовании собственной квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Р.В.Бунина в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему, известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат О.В.Семенов, привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры ... (л.д.3-6), в которой зарегистрирована и ответчик (л.д.7).

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается заявлениями, подписанными соседями сторон (л.д.8-10)

Таким образом, ответчик препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, чем нарушают ее жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем расторжения с ответчиком договора найма квартиры и снятия её с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.В. Буниной удовлетворить.

Расторгнуть со С.В. Беленко договор найма квартиры ..., и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 10.05.2011 года.

...

...

...

...