Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3161/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 3 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: преСергеев 2дседательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Сергеева к Э.М. Мирзехановой о взыскании долга по договору займа и встречному иску Э.М. Мирзехановой к А.А. Сергееву о признании договора займа незаключенным, У С Т А Н О В И Л: А.А. Сергеев обратился в суд с иском к Э.М. Мирзехановой о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере ... рубль, расходов не оплату юридических услуг и в возврат госпошлины ... рублей, указывая, что ... между ним и Э.М. Мирзехановой был заключен договор займа, согласно которому он передал по расписке ответчику ... рублей с обязанностью возвратить сумму займа в срок до .... До настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвратил. Э.М. Мирзеханова обратилась в суд со встречным исковым заявлением к А.А. Сергееву о признании договора займа не заключенным в обоснование указывая, что с 2007 года она работала директором филиала ООО «...», директором которого на то время являлся А.А. Сергеев. ... она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и параллельно, наряду с основной деятельностью, стала также заниматься поставками и реализацией товара. В январе 2009 года она по телефону договорилась с А.А. Сергеевым временно взять из кассы филиала ООО «...» деньги в сумме ... рублей, для решения жилищного вопроса, которые обязалась вернуть до .... С этой целью она написала служебную расписку на имя А.А. Сергеева о выдаче требуемой суммы, которую бухгалтер Я.И.Р. по факсу отправила в головной офис предприятия А.А, Сергееву. Получив разрешение по телефону от финансового директора М.М.С., И.Р, Я.И.Р. выписала на её имя расходно-кассовый ордер на ... рублей, а кассир З.О.В. выдала ей из кассы требуемую сумму. После чего Я.И.Р. отправила по факсу копию расходно-кассового ордера, а оригинал был подшит в папку. В связи с тем, что сделка сорвалась, она вернула ... рублей в кассу филиала ООО «...», при этом Я.И.Р. заполнила приходно-кассовый ордер и выдала ей корешок к нему, который она хранила в ящике стола на рабочем месте. ... А.А. Сергеев и его люди, тайно от неё вынесли имущество офиса, бухгалтерскую документацию, отражающую деятельность филиала и ИП «Мирзехановой», среди которой находилось несколько чистых листов бумаги с её подписями, ККМ и печать ИП «Мирзехановой», а также личные вещи сотрудников. ... товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Мирзехановой» на сумму ... рублей были вывезены из склада и реализованы сотрудниками ООО «...», а деньги были присвоены ими. По данному факту она обратилась в Комсомольский ОВД, где были зарегистрированы по её заявлению материалы КУСП-..., по которым на данный момент ведется проверка информации. Расписку она видит впервые и никогда в присутствии указанных в расписке граждан – К.В.П. и Я.И.Г. не писала и данных граждан не знает, подпись на расписке и указание даны написаны ею. Лично у А.А. Сергеева она никогда деньги не занимала. Очевидно А.А. Сергеев использовал чистые листы бумаги с её подписью, допечатав текст расписки. С ... в течение 2-х лет к ней не предъявляли никаких претензий по поводу возврата суммы указанной в расписке и инициировали претензии только после её обращения в ... ОВД. Считает, что таким образом на неё оказывается психологическое давление, чтобы она отказалась от истребования причиненного ими ущерба и прекратила настаивать о возбуждении уголовного дела. Просит признать договор займа незаключенным, так как денежные средства ею получены не были. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой; представитель истца пояснил о согласии истца на рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя, что суд считает возможным. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал вышеуказанные требования, встречный иск не признал, дополнительно пояснив, что никакого имущества, принадлежащего Мирзехановой А.А. Сергеев не выносил, об этом же в своем объяснении в ..., а также в жалобе в прокуратуру пояснила сама Мирзеханова. Единственный филиал ООО «...» зарегистрирован по адресу: ..., а генеральным директором ООО является С.М.М.. Это подтверждается ответами на сделанные А.А. Сергеевым запросы. Само ООО было создано только ..., а не в 2007 году. Мирзеханова, говоря о том, что в течение 2-х лет к ней никаких претензий по поводу возврата долга не обращались, фактически соглашается с тем, что долг имеется, но на данный момент пытается отказаться от долговых обязательств. Просит исковые требования А.А. Сеогеева удовлетворить, во встречном иске Э.М. Мирзехановой отказать. Ответчик и её представитель иск не признали, встречный иск просили удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам. Ответчик суду дополнительно показала, что с 2007 года работала директором ООО «...», через некоторое время её уведомили, что их перевели в ООО «...». Генеральным директором ООО действительно числится С.М.М., однако руководство ООО осуществляет Сергеев. Чистые листы бумаги, которые были вывезены из её офиса, она подписывала для бухгалтера, для распечатки платежных поручений. Подписи в платежном поручении ставятся сверху и посредине. Просит признать договор займа незаключенным. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. По делу установлено что Э.М. Мирзеханова во встречном иске и в судебном заседании ссылается на то, что с 2007 года работала директором филиала ООО «...» и в январе 2009 года, по договоренности с А.А. Сергеевым, получила их кассы ООО «...» ... рублей по расходно-кассовому ордеру, однако впоследствии данную сумму вернула в кассу предприятия по приходно-кассовому ордеру, так как надобность в деньгах отпала. Расписка была распечатана Сергеевым на чистом листе с её подписью, которые пропали из её офиса вместе с другим имуществом. Однако доказательств этому Э.М. Мирзеханова не представила. По запросу А.А. Сергеева генеральным директором ООО «...» дан ответ, что ООО «...» было зарегистрировано ..., генеральным директором является С.М.М.. ... было принято решение о создании филиала ООО по адресу: ... (л.д. 65). Кроме того ООО «...» была представлена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица и копия выписки из единого государственного реестра, подтверждающие, что ООО было зарегистрировано только ..., а единственный филиал находится по адресу ... (л.д. 66, 67, 68-72). В объяснении, написанной Э.М. Мирзехановой ... на имя начальника ... ОВД указаны данные не А.А. Сергеева, а другого лица, которое может использовать похищенные чистые листы с её подписями для фальсификации документов (л.д. 51). Заявление Э.М. Мирзахановой от ... (КУСП-... от ...) было рассмотрено и по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава уголовно-наказуемого деяния (л.д. 50). Таким образом достаточных и допустимых доказательств в подтверждение доводов Э.М. Мирзехановой о том, что расписка была изготовлена на чистом листе с её подписью А.А. Сергеевым, а передачи указанной в расписке денежной суммы в ходе суда не установлено. Соответственно, основания для удовлетворения встречного иска Э.М. Мирзехановой не имеется. Согласно ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено, что по расписке от ... ответчик взяла в долг у истца ... рублей со сроком возврата до ... (л.д. 25). А.А. Сергеевым ... по почте была направлена претензия с требованием о возврате долга в сумме ... рублей (л.д. 14). При таких обстоятельствах суд считает, что иск А.А. Сергеева подлежит удовлетворению частично: С ответчика в пользу истца должен быть взыскан основной долг в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., то есть за 654 дня из расчета: ... х 7,75% : 360 х 654 = ... рубля ... копейки. Однако суд с учетом положений ст.333 ГПК РФ уменьшает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей, так как истцом на протяжении длительного временного периода не предпринималось каких-либо мер по возврату суммы долга с Э.М. Мирзехановой. Претензия А.А. Сергеевым была направлена в адрес Э.М, Мирзехановой только .... В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей, так как сумму в размере ... рублей, суд считает неадекватной и не соответствующей обстоятельствам дела и объему выполненной представителем работы. Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Э.М. Мирзехановой в пользу А.А. Сергеева в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, ... рублей расходов за услуги представителя и в возврат госпошлины ... рублей. В удовлетворении встречного иска Э.М. Мирзехановой к А.А. Сергееву о признании договора займа не заключенным – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу. Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: