З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 23 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.А. Ахметшина, при секретаре М.И. Машенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаевой к Р.И. Беспалову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаева обратились в суд с иском к Р.И. Беспалову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка пользования данным жилым помещением, указывая на то, что им, также ответчику принадлежит на праве долевой собственности ... квартира ...; ответчику и ей ( Е.Р. Бондаренко) по ... доли каждому, а Е.Р. Исаевой – ... доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Ответчик Р.И. Беспалов ... препятствуют им в пользовании жилым помещением, сменил замки от входной двери, отказывается предоставить им дубликат ключей; между ними соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не может быть достигнуто. Истцы просят вселить их в квартиру ..., определить им следующих порядок пользования жилым помещением: выделить в пользование Р.И. Беспалова комнату жилой площадью ... кв. м, выделить им в пользование: Е.Р. Бондаренко - комнату жилой площадью ... кв.м, Е.Р. Исаевой – комнату жилой площадью ... кв.м указанной квартиры; места общего пользования квартиры оставить в совместном пользовании их и ответчика. По утверждению истцов, при определении такого порядка пользования жилым помещением не нарушаются права собственности ответчика, не будут ущемлены их жилищные интересы. При этом они просили обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой. В судебном заседании Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаева поддержали свой иск. Ответчик Р.И. Беспалов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заказным письмом по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истцов, исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии статьей 247 настоящего Кодекса, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. По делу установлено: Как видно из копии Свидетельств ... от ... года, Е.Р. Исаевой принадлежит ... доля, Е.Р. Бондаренко и Р.И. Беспалову по ... доли каждому в праве общей долевой собственности на ... квартиру ... Из содержания искового заявления, из показаний истцов усматривается, что ответчик препятствуют им в пользовании квартирой, сменил замки от входной двери, отказывается предоставить им дубликат ключей; между ними соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не может быть достигнуто. При таком положении требование истцов об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении их в указанную квартиру предъявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению требование истцов также в части определения порядка пользования жилым помещением. Как видно из копии технического паспорта, квартира ... состоит из ... изолированных комнат размером жилой площади: ... кв. м, ... кв. м и ... кв.м, всего – ... кв. м жилой площади. Комната жилой площадью ... Отсюда следует, на долю каждого участника долевой собственности приходится: (...); на ... долю Е.Р. Бондаренко, Р.И. Беспалова в праве на квартиру по ... кв. м жилой площади каждому, на долю Е.Р. Исаевой – ... кв. м жилой площади данной квартиры. Истцы просят определить Р.И. Беспалову порядок пользования комнатой размером ... кв.м..., Е.Р. Бондаренко – комнатой жилой площадью ... кв.м, Е.Р. Исаевой – комнатой жилой площадью ... кв.м указанной выше квартиры. В судебном заседании Е.Р. Бондаренко согласилась на уменьшение своей доли в жилой площади при определении порядка пользования квартирой. При таком варианте раздела квартиры также не будут нарушены жилищные права и интересы ответчика Р.И. Беспалова, поэтому требование истцов в данной части также подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Удовлетворить иск Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаевой. Вселить Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаеву в квартиру ... Определить Р.И. Беспалову порядок пользования комнатой размером жилой площади ... кв. м квартиры ... Определить Е.Р. Бондаренко порядок пользования комнатой размером жилой площади ... Определить Е.Р. Исаевой порядок пользования комнатой жилой площадью ... кв. м квартиры ... Оставить места общего пользования ... указанной квартиры в общем, совместном пользовании Р.И. Беспалова, Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаевой. Обязать Р.И. Беспалова не чинить препятствий Е.Р. Бондаренко, Е.Р. Исаевой в пользовании квартирой ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» М.А. Ахметшин Копия верна: Судья: М.А. Ахметшин Решение не вступило в зак.силу Судья: М.А. Ахметшин Секретарь суда: